Civilinė byla Nr. e2-5813-179/2016
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05048-2016-5
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.5.1.4; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 30 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 709,47 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskola ir 419,85 Eur palūkanų suma, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui L. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2016-12-14 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-12-28. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia pateiktais įrodymais, kuriais nustatyta, kad paskolos sutartis sudaryta 2014-05-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo L. K. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt. Šia sutartimi šalys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui iš viso 57.92 Eur sumą 14 dienų terminui su 109.96 % dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014-05-09 atsakovas pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2014-05-10 -papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2014-05-13 - papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2014-05-15 - papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2014-05-17 - papildomai 57,92 Eur kredito sumai. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2014-10-18 atsakovas turėjo grąžinti 289,62 Eur paskolos sumą. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai - pervedė atsakovui 289,62 Eur. Atsakovas sutarties sąlygas pažeidė – negrąžino ieškovei kredito ir nemokėjo palūkanų nustatytais terminais.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su L. K. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 702951001 bei jos pagrindu atsiradusią 709,47 Eur sumos dydžio skolą. 2016-05-10 raštu UAB „4finance“ informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš paskolos sutarties, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina 709,47 Eur skola, kurią sudaro: 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 419,85 Eur palūkanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Įrodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. K. 289,62 Eur negrąžintą paskolą ir 419,85 Eur palūkanas pagal paskolos sutartį; iš viso 709,47 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 16,00 Eur žyminį ieškovei UAB ,,Finansų administravimas”.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas J. Č.