Administracinė byla Nr. A2.6.-49-985/2016

Proceso Nr. 4-28-3-02545-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1981-03-27, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

n u s t a t ė :

kad S. D. 2015-12-13 apie 21 val. 30 min., Marijampolėje, kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai, 30 km, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

S. D. į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog vairavo automobilį prieš dvi valandas išgėręs alaus, reikėjo skubėti, nes mamai pasidarė blogai, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prarado darbą, todėl prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui.

Be S. D. prisipažinimo, jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15053909022, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad S. D. nustatytas 2,11 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys, socialinio draudimo duomenys, VĮ „Regitra“ duomenys, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. S. D. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Atsižvelgiant į tai, kad S. D. niekur nedirba, savarankiškų pajamų negauna, gyvena su motina, pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo šio nutarimo priėmimo dienos išdėstytinas dvidešimt keturių  mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

S. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 

S. D. paskirtos administracinės nuobaudos – 579 Eur penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui. Nurodyti  pirmą mėnesį sumokėti 27 Eur (dvidešimt septynis eurus), o kitus dvidešimt tris mėnesius kas mėnesį mokėti po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. sausio  31 d.

Vadovaujantis ATPK 313 str. išaiškintina, jog baudos dalis  turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 15053909022. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos dalies, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                   Ingrida Navickienė