Civilinė byla Nr. 2-1121-676/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-10078-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 118.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant ieškovui Ž. S. ir jo atstovui advokatui Rimvydui Paulauskui, atsakovams G. P., A. P. ir jų atstovui advokatui Žilvinui Brazaičiui, atsakovei Albinai Radavičienei, civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovams A. P., G. P., Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarei Albinai Radavičienei, trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 5-ojo notarų biuro notarei Raimondai Kundrotienei, dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalinio panaikinimo, 

n u s t a t ė:

ieškovas prašo panaikinti iš dalies atsakovės Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 atsakovams A. P. ir G. P. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą kiekvienam po ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad ieškovui priklauso nuosavybės teisė į 3/8 dalis šio buto, o atsakovams A. P. ir G. P. po 5/16 dalis šio buto, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Šalys nusprendė užbaigti bylą taikos sutartimi, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, ieškovui grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio bei civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartimi šalys susitarė:

1. Ieškovas Ž. S. atsisako savo ieškinio reikalavimų panaikinti iš dalies Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 A. P. ir G. P. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (notarinio reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) kiekvienam po ½ dalį jų motinos D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą, kurio dalimi yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nuosavybės teisės dalis į šį butą, ir tokiu būdu pripažįsta, jog atsakovai A. P. ir G. P. nuosavybės teisę į visą minėtą butą yra įgiję pagrįstai, teisėtai, šios atsakovų teisės ieškovas niekada ateityje neginčys.
2. Atsakovė A.Radavičienė su ieškovo atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų sutinka.
3. Atsakovai A. P. ir G. P. su ieškovo atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų sutinka bei įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui Ž. S. 22500,00 Lt kompensaciją į ieškovo nurodytą sąskaitą banke šia tvarka:

• 2500,00 Lt sumokėti iki 2012-02-15;
• likusius 20000,00 Lt per penkis mėnesius lygiomis dalimis po 4000,00 Lt iki 2012-03-15, 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-06-15, 2012-07-15.

4. Šalys bendru susitarimu prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, ieškovo prašymu taikytas 2011-08-02 teismo nutartimi, visiškai įvykdžius taikos sutartį ir pilnai atsiskaičius.
5. Šalys susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstomos, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins po lygiai.
6. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį teismui.
7. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškinio reikalavimais, ir užkerta kelią bet kokiems ginčams kilti ateityje.
8. Po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos šalys neturės viena kitai jokių iki šios taikos sutarties sudarymo buvusių pretenzijų ar reikalavimų.
9. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygas suprato, ji atitinka šalių tikrąją valią, taikos sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 str., CPK 42, 87, 94, 140, 293, 294 str., šalims žinomos ir suprantamos.

Šalys pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo sąlygomis ir pasekmėmis bei šią taikos sutartį priimti, patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių interesų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Ieškovui  grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Pašto išlaidas ieškovas Ž. S., atsakovai A. P., G. P. valstybei atlygina tarpusavio susitarimu lygiomis dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo Ž. S. ir atsakovų A. P., G. P., Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės Albinos Radavičienės taikos sutartį:

1. Ieškovas Ž. S. atsisako savo ieškinio reikalavimų panaikinti iš dalies Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarės A.Radavičienės 2006-11-08 A. P. ir G. P. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (notarinio reg.Nr. (duomenys neskelbtini)) kiekvienam po ½ dalį jų motinos D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą, kurio dalimi yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nuosavybės teisės dalis į šį butą, ir tokiu būdu pripažįsta, jog atsakovai A. P. ir G. P. nuosavybės teisę į visą minėtą butą yra įgiję pagrįstai, teisėtai, šios atsakovų teisės ieškovas niekada ateityje neginčys.
2. Atsakovė A.Radavičienė su ieškovo atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų sutinka.
3. Atsakovai A. P. ir G. P. su ieškovo atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų sutinka bei įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui Ž. S. 22500,00 Lt kompensaciją į ieškovo nurodytą sąskaitą banke šia tvarka:

• 2500,00 Lt sumokėti iki 2012-02-15;
• likusius 20000,00 Lt per penkis mėnesius lygiomis dalimis po 4000,00 Lt iki 2012-03-15, 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-06-15, 2012-07-15.

4. Šalys bendru susitarimu prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, ieškovo prašymu taikytas 2011-08-02 teismo nutartimi, visiškai įvykdžius taikos sutartį ir pilnai atsiskaičius.
5. Šalys susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstomos, o teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins po lygiai.
6. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį teismui.
7. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškinio reikalavimais, ir užkerta kelią bet kokiems ginčams kilti ateityje.
8. Po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos šalys neturės viena kitai jokių iki šios taikos sutarties sudarymo buvusių pretenzijų ar reikalavimų.
9. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygas suprato, ji atitinka šalių tikrąją valią, taikos sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 str., CPK 42, 87, 94, 140, 293, 294 str., šalims žinomos ir suprantamos.

Teismo 2011-08-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams A. P. ir G. P. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), areštą - palikti galioti iki teismo 2012-01-30 nutarties visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš ieškovo Ž. S. 10,50 Lt, iš atsakovo A. P. 10,50 Lt, iš atsakovo G. P. 10,50 Lt, viso – 31,50 Lt pašto išlaidų.

Grąžinti ieškovui Ž. S. 1054,02 Lt žyminio mokesčio (2011-07-28 mokėjimo kvitas op. archyvo kodas: (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (1405,36 Lt).

Civilinę bylą Nr. 2-1121-676/2012 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo CBR civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo šalių gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Raimondas Dilys