(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio,  sekretoriaujant V. B. , dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,  teismo posėdyje išnagrinėjo  R. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutarties, kuria atmestas  Pravieniškių 2-ųjų  pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimas dėl  nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  ir

n u s t a t ė :

R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-06-06 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu – galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2007-06-06.

Bausmės pabaiga  2014-05-04.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas atmetė Pravieniškių 2-ųjų  pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog lygtinai paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutartį ir tenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodoma, jog skundžiama teismo nutartis yra nepagrįsta. Teismas neįvertino tos aplinkybės, kad R. B. bausmės atlikimo metu skatintas 11 kartų, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai,  yra atlyginęs dalinai civilinį ieškinį.  Nuteistasis prašo atkreipti dėmesį į tai, kad jis jau yra atlikęs didesnę dalį bausmės, kas rodo jo norą taisytis. Nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis. Ir būdamas laisvėje turėtų daugiau galimybių atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.  

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo R. B. skundas atmestinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme  nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų  tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį,  lygtinai  paleisti   iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, R. B. atliko būtiną lygtiniam paleidimui 1/3  bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu   skatintas 11 kartų, baustas nebuvo.  Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. R. B. anksčiau neteistas. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę. Nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindą – atlikta įstatyme numatyta būtina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teismas teisingai atsižvelgė į LR BK 41 str. 2 d. apibrėžtą bausmės paskirtį. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principą. Nuteistasis R. B. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis dar didelė, todėl, atsižvelgiant į tai,  nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas. Šiuo metu lygtinai paleidus R. B. nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebūtų pasiekti bausmės tikslai.

Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija sprendžia, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvada nurodyta nutartyje, ji pagrįsta byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia, dėl ko šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus R. B. iš laisvės atėmimo vietos,  būtų pažeisti bausmės individualizavimo  bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija,  vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-18  nutartį.                     

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                Arvydas Stankus

            Teisėjai                                                                                       Regina Cemnolonskienė   

                                                                                                               Kęstutis Dargužis