Administracinė byla Nr. A2.2.-346-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-00027-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

n u s t a t ė:

E. R. kavinėje „Fokus pica“ esančioje adresu L. Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, 2011-12-24 užsisakė, suvartojo maisto, gėrimų už kuriuos nesumokėjo, viso padarydamas 45,60 Lt žalą, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 503 straipsnyje.

E. R., žinodama, jog jam yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jis, būdamas įpareigota atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą. Pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį, jei pagal policijos arba teismo šaukimą asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas gali jį atvesdinti. Taigi, žodis „gali“ reiškia, jog privalomumo šiuo atveju nėra, suteikta diskrecijos teisė teismui spręsti klausimą dėl asmens atvesdinimo. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis E. R. neneigė pažeidimo, bylos aplinkybės aiškios. Dėl to teismas nusprendė, jog atvesdinti jį į teismo posėdį nėra tikslinga. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

E. R. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, „F. P.“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK PR 6-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

E. R. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių, E. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padaryta žala nedidelė, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl jam paskirtina minimali bauda numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 503, 224 287 straipsniais., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i       E. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, jei bauda bus mokama iki 2012-01-01, o jei po 2012-01-01 tai įmokos kodas - 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Petraitis