Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9967-358/2016

      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08852-2016-4

      Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.4; 2.12.21; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,    

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. G. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 19.03 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini)  paskambino bendruoju telefono Nr. 112 pranešdamas, kad jį sumušė brolis V. G.. Atvykus paaiškėjo, kad tarp brolių įvyko tik žodinis konfliktas, kuris buvo išsprendžiamas be policijos pagalbos. Tuo A. G. skambindamas pagalbos telefonu žinojo, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

A. G. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), pranešimo informacija (b. l. 4-6),  tarnybinis pranešimas (b. l. 7), T. G. paaiškinimas (b. l. 9), V. G. paaiškinimas (b. l. 10). 

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje – skambino  pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad ji administracine tvarka baustas, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje numatytą pažeidimą baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16063306472.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). 

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Audronė Levinskienė