Civilinė byla Nr. B2-1345-258/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00480-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.7.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,
n u s t a t ė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi UAB „Valdorfo didmenos“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirta UAB „Restrus“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 21 d.
2. 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. spalio 25 d. ir 2016 m. lapkričio 16 d., 2017 m. balandžio 27 d., 2017 m. liepos 31 d., 2018 m. kovo 27 d. ir 2018 m. birželio 1 d. nutartimis kreditorinių reikalavimų sąrašas buvo patikslintas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui, iki 2020 m. spalio 25 d.
4. Vilniaus apygardos teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo administratorės UAB „Restrus“ įgalioto asmens prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.). Bankroto administratorius nurodė, kad 2019 m. birželio 12 d. įvyko Bendrovės kreditorių susirinkimas, kuriame 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiamas klausimas dėl Bendrovės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Tam pritarė 72,5685 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių.
Restruktūrizavimo byla nutrauktina.
5. Įmonės restruktūrizavimas – tai procesas, per kurį siekiama atgaivinti sunkumų turinčios įmonės veiklą įvairiomis priemonėmis: atidedamas įsipareigojimų vykdymas kreditoriams arba jie sumažinami pertvarkant įmonės veiklą; iškėlus restruktūrizavimo bylą įmonei, kol jos veikla stabilizuojama, suteikiama apsauga nuo kreditorių: sustabdomi išieškojimai, netesybų ir palūkanų skaičiavimas. Įmonės restruktūrizavimas atliekamas turint tikslą perskirstyti įmonės įsiskolinimus ir jų apmokėjimo terminus bei tvarką tam, kad būtų išvengta bankroto ir atkurta įmonės normali ūkinė veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-263/2010).
6. Pagal galiojančią aktualią ĮRĮ redakciją, nutraukti restruktūrizavimo bylą gali tik teismas (ĮRĮ 28 str. 1 d), kurio vaidmuo restruktūrizavimo procese nėra formalus, todėl jis (teismas) turi priimti sprendimą nutraukti restruktūrizavimo bylą, jeigu tam yra įstatyme numatyti pagrindai. ĮRĮ 28 str. nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors viena iš numatytų sąlygų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas patvirtina jų atsisakymus; 3) restruktūrizuojama įmonė anksčiau, negu buvo nustatyta restruktūrizavimo plane, patenkino visų kreditorių reikalavimus ir restruktūrizavimo administratorius pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus; 4) restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 5) pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas.
7. Kaip minėta, restruktūrizavimo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės-komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 str. 2 d.), tačiau šis procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1167/2014).
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad, nors restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas nėra pasibaigęs, akivaizdu, jog Bendrovė planuotų projektų neįgyvendins ir savo veiklos nestabilizuos. Todėl, darytina išvada, jog įmonė nėra pajėgi pasiekti restruktūrizavimo proceso tikslų ir atsiskaityti su visais kreditoriais. Bendrovės restruktūrizavimo bylos nutraukimui pritarė 72,5685 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra prasmės restruktūrizavimo plano įgyvendinimą tęsti ir restruktūrizavimo bylos nenutrau
kti (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 d.).
9. Išaiškintina, kad pagal ĮRĮ 28 str. 2 d. nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punktuose nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ir ĮBĮ) nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka.
10. Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti RUAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžintini byloje esantys vykdomieji dokumentai tolimesniam vykdymui (ĮRĮ 28 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu,
n u t a r i a:
nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“, į. k. (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.
Įpareigoti restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo administratorę apie šią nutartį per 5 darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.
Išaiškinti restruktūrizuojamai UAB „Valdorfo didmenos“, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punktuose nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.
Nutarties kopiją išsiųsti restruktūrizuojamos UAB „Valdorfo didmenos“ restruktūrizavimo administratorei UAB „Restrus“ bei įpareigoti administratorę su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rita Kisielienė