Civilinė byla Nr. e2-1939-1040/2016

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01567-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 5 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui I. S. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo I. S. 767,00 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad ieškovas teikė elektros energiją į atsakovės valdomą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį Deltuvos g. 8-26, Ukmergės m., kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė vartojo teikiamą elektros energiją, tačiau už ją pilnai ir laiku neatsiskaitė. Taip pat ieškovas teikė elektros energiją bendrosios reikmėms, tačiau už ją atsakovė taip pat tinkamai neatsiskaitė. Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., o bendrosioms reikmėms nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. susidarė 767,00 Eur skola.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. rugpjūčio 11 d. tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsakovei I. S. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Deltuvos g. 8-26, Ukmergės m., bei šio buto bendrosioms reikmėms tiekė elektros energiją. Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, jog laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., o bendrosioms reikmėms nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui suvartotą elektros energiją yra susidaręs 767,00 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suteiktas paslaugas būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovė už tiektą elektros energiją ieškovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 767,00 Eur skolą už suvartotą elektros energiją yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (767,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės I. S. ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimą, viso 18,95 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S., gim. 1979 m. gruodžio 20 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 767,00 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų) skolą, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (767,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,95 Eur (aštuoniolikos eurų 95 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Inga Vaišvilienė