Baudžiamoji byla Nr. 1-647-409/2014

Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00289-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;  

(S)

1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,

gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

A. B. smurtavo artimoje aplinkoje, o būtent, kad 2014 m. balandžio 12 d. apie 12.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto su savo šeimos nariu -motina S. B. metu, sugriebdamas nukentėjusiąją S. B. iš už nugaros, stumdydamas ją, bei nuversdamas ant grindų ir taip sužalodamas jai ranką, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai S. B. fizinį skausmą.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2014-04-12 apie 12.00 val. grįžo į namus neblaivus ir paprašė savo motinos S. B., kad ji duotų raktą nuo kito namo galo. Ji pasakė, kad rakto neduos. Kilo konfliktas, kurio metu jis išvadino motiną negražiais žodžiais, sugriebė ją iš už nugaros, pastūmė, dėl jo ji nuvirto ir susižalojo ranką. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Jo veiksmams įtakos turėjo girtumas, blaivus prieš motiną nebūtų smurtavęs.

Iš 2014-04-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (4-6 b. 1.).

Iš 2014-04-12 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio A. M. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, policiją kvietusi S. B. nurodė, kad sūnus A. B. sudavė į ranką, tuo sukeldamas fizinį skausmą, S. B. buvo matyti kraujosruva dešinės rankos plaštakoje (13-15 b. 1.).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3732 matyti, kad A. B. 2014-04-12 13.16 val. nustatytas 1, 94 promilių girtumas (24 b. 1.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. B. kaltė  įrodyta.

Kaltinamasis A. B. tyčia motinai S. B. sugriebdamas iš nugaros, stumdydamas ir nuversdamas ant grindų, sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis anksčiau neteistas, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas gerai. Kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, tačiau yra darbingas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam A. B. skirtina viešųjų darbų bausmė. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktinių įrodymų nėra.

Byloje yra pateikta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-07-22 pažyma Nr. VI-1296(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 280,00 Lt išieškojimo  valstybei iš kaltinamojo A. B.. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamasis A. B. nedirba, neturi pajamų bei turto, todėl teismas laiko, jog kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai  iš kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį  neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. skirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį  neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. B. į bausmės laiką įskaityti  laikino sulaikymo laiką nuo 2014-04-12  12.50 val. iki 2014-04-14 11.45 val. (dvi paros) ir A. B. laikyti atlikusiu dalį bausmės – išdirbusiu 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų.

Kardomąją priemonę A. B. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą. 

Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-14 nutartimi paskirtas smurto patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus -panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. B. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Astra Karpytė