Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1149-673/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00124-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R.,

protokolą surašiusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2020 m. gegužės 2 d. 20.17 val., Ž. R., būdamas neblaivus (3,22 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai pranešė, kad po parduotuvės laiptais padėjo bombą.

 Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – ANK; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

Ž. R. paaiškinimo neteikė (b. l. 1).

Nors asmuo paaiškinimo neteikė, jo kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimą įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytomis aplinkybėmis nėra pagrindo netikėti, neblaivumo nustatymo ir asmens duomenimis.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog pagal paminėtas faktines aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas administracinis nusižengimas ir pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį - bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas žinant, kad pagalba nereikalinga. Teismas atkreipia dėmesį, kad minėta ANK 493 straipsnio 1 dalis pagal teismų praktiką taikoma, kai yra sistemingas bendrojo pagalbos centro trukdymas. Šiuo atveju administracinio nusižengimo byloje užfiksuotas tik vienas skambutis bendrajam pagalbos centrui ir policijos pareigūnų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, kas turi būti kvalifikuojama tik pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Esant tokiai situacijai administracinio nusižengimo byla, dalyje, kurioje asmuo kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina (ANK 591 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 2 p.). Veikos kvalifikavimas tik pagal vieną straipsnio dalį, įtakos asmens veikos galutinei kvalifikacijai neturi, kaltinimas nėra papildomas, lengvina asmens padėtį, todėl asmens teisių į gynybą nepažeis.

Teismas daro išvadą, kad Ž. R., nesant poreikio, tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimus padarė būdamas neblaivus, nes tai, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis – teistas, baustas, baudų nemoka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Asmeniui, nors jis išvadų ir nedaro, tačiau vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, skirtina mažesnė nei vidutinė bauda (vidutinė bauda 1100 Eur).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Administracinio nusižengimo bylą dalyje, kurioje Ž. R. kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20114160656.