Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-264-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00219-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio vyresn. specialistas S. G. 2016 m. rugsėjo 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 84P71686384-16, kuriame nurodė, kad 2016 m. gegužės 19 d., 20.00 val., S. D. nepilnametis globotinis A. N., gim. (duomenys neskelbtini)   Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., Akmenų parke, viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo A. N. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnas S. D. padarytus veiksmus kvalifikavo pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

ATPK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Iš byloje esančių duomenų buvo nustatyta, kad 2016-05-19 policijos pareigūnai patikrino nepilnamečio A. N. blaivumą ir, nustatę 0,28 promiles etilo alkoholį, nepilnametį pristatė į Mosėdžio vaikų globos namus ir perdavė socialinei darbuotojai V. D..

Byloje nėra duomenų, kokiu pagrindu ir kokiais įrodymais (globos (rūpybos) nustatymo dokumentais, globos įstaigos nuostatais, pareiginėmis instrukcijomis ir pan.) pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį patrauktas administracinėn atsakomybėn S. D.. Byloje neapklausta socialinė darbuotoja V. D., o S. D. apklaustas tik formaliai. 

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tuo atveju, jeigu nepilnamečio girtavimas yra globos įstaigos darbuotojo netinkamo pareigų atlikimas, tai toks nustatytas asmuo trauktinas pagal ATPK 1813 straipsnio 2 dalį, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodant jo veiksmus, sudarančius šio pažeidimo sudėtį.

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju S. D. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad būtų surinkti papildomi įrodymai bei tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su tinkama teisine teisės pažeidėjo padarytų veiksmų kvalifikacija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

grąžinti S. D., gim (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Skaistė Valinskytė