Civilinė byla Nr. 2-1164-607/2013
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00952-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 116.5. 2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB ,, , atstovaujamos bankroto administratoriaus J. Ž. ieškinį atsakovui D. J., verslo dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 419,62 Lt skolos atlyginimo, 6 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir 400 Lt advokato paslaugai apmokėti ruošiant ieškinį teismui.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, pačiai asmeniškai. Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).
Iš Klaipėdos apygardos teismo 2013-02-19 nutarties civilinėje byloje Nr. matyti, kad UAB ,,“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas J. Ž. (b.l.3). 2013-02-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB ,,“ direktorius R. M. įpareigotas perduoti iki 2013-03-18 bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Pagal pateiktą 2013-03-01 dienos balansą ir pirkėjų įsiskolinimo sąrašą UAB ,, ‘‘ už parduotą produkciją neatsiskaitė produkcijos pirkėjui už 20072,36 Lt. Tame tarpe atsakovės D. J. skola sudaro 419,62 Lt (b.l. 4-7, 10-21) Atsakovės skola susidarė tiekiant produkciją pagal sąskaitas faktūras: 2012-06-19 PVM sąskaita faktūra Nr. – 209,81 Lt; 2012-07-10 PVM sąskaita faktūra Nr. – 209,81 Lt (b.l. 22). Viso skola sudaro 419,62 Lt. Iš 2013-04-25 įspėjimo Nr. 04-0538 dėl skolos sumokėjimo matyti, kad administratorius atsakovę ragino geranoriškai sumokėti 419,62 Lt skolą ( b.l. 8), tačiau atsakovė telefonu informavo, kad skolos nemokės. Byloje įrodymų apie, tai, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154 straipsniai). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, pagrįstas, tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 419,62 Lt skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas, įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 9 p., teikdamas ieškinius bankroto bylose, nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 72 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 400 Lt už advokato paslaugas ruošiant ieškinį teismui (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) verslo liudijimas Klaipėdos r. sav. ieškovui bankrutavusiai UAB ,,“, į.k., buveinės adresas kT. T. r., 419,62 Lt (keturis šimtus devyniolika litų 62 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 419,62 Lt sumą nuo 2013-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 400 Lt ( keturis šimtus litų) už advokato teisines paslaugas.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio (žyminis mokestis mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB Swedbank, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė