Civilinė byla Nr. e2-2753-547/2019

                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00255-2019-5

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                            2.3.4.4.4; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.9.1

                                                                                                                                                        (S)                

             ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

                                                                2019 m. liepos 25 d.

    Varėna

         Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo pagal ieškovų J. D., G. D., A. D., J. L., D. D. ieškinį atsakovui A. N., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

           Teismas

n u s t a t ė :

            ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais: P. N. ir A. N.. 2019-07-24 ieškovų atstovė informavo teismą, jog ieškovai J. D. ir G. D. su atsakovu A. N. sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą šioje dalyje nutraukti. Ieškovų atstovė informavo, jog kiti ieškovai: A. D., D. D. ir J. L. nesilaikė nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar gali šia tvarka pasinaudoti, todėl jų pareikštą ieškinį prašė palikti nenagrinėtą. Šį klausimą spręsti ieškovams ir jų atstovei nedalyvaujant.  

Atsakovo atstovė 2019-07-22 pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

            Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

           taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

           Ieškinys dalyje dėl ieškovų: A. D., J. L. ir D. D. reikalavimo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, paliktinas nenagrinėtas.

           CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2019 m. liepos 20 d. sudarytos taikos sutarties ir joje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

            Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

            Ieškovų A. D., J. L. ir D. D. atstovė informavo, jog ieškovai pripažįsta, kad jie nesilaikė nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar gali pasinaudoti šia tvarka, todėl prašo šioje dalyje ieškinį palikti nenagrinėtą. 

CPK 296 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu ieškovas, kuris kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima šia tvarka pasinaudoti, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą. Iškilus tarp giminaičių ginčui dėl bendravimo su vaikais, pareigą šalims pirmiausia kreiptis į valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją numato civilinio kodekso 3.176 straipsnio 3 dalis. Kadangi ieškovai A. D., J. L. ir D. D. šios tvarkos nesilaikė ir dar yra galimybė ja pasinaudoti, todėl jų prašymas tenkinamas ir šių ieškovų ieškinys atsakovui A. N. paliktinas nenagrinėtas.  

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 55 Eur grąžintini ieškovų atstovei advokatei Liucijai Jankoitei, kuri už ieškovus sumokėjo žyminį mokestį ir tai patvirtina mokėjimo nurodymas.            Valstybės išlaidų šioje byloje nėra.

Užbaigiant bylos nagrinėjimą, panaikintinos ir byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

            Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

            Patvirtinti 2019 m. liepos 20 d. ieškovų J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, kuria

            1. Ieškovai - J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), seneliai, bendrauja su nepilnamečiais vaikais P. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

1) telekomunikacijų priemonėmis, t. y. telefonu, internetu ar kitomis šalių suderintomis priemonėmis du kartus per savaitę iki 15 min., apie konkretų bendravimo laiką ir būdą informavę atsakovą A. N. iš anksto, bet ne vėliau kaip likus vienai parai; Kai dėl objektyvių priežasčių būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaikų bendravimo tvarkos, suinteresuota šalis per protingą laiką, bet ne vėliau kaip likus vienai parai, praneša apie tai kitai šaliai SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu ir tokiu būdu suderina bendravimo tvarkos pakeitimus;

2) susitinka su vaikaičiais - atsakovo A. N. vaikais P. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), vasaros mėnesiais – birželio, liepos, rugpjūčio du kartus į mėnesį darbo dienomis, iš anksto su vaikų tėvu A. N. suderinę konkretų laiką, bet ne vėliau kaip prieš dvi paras ir du kartus į mėnesį poilsio dienomis – jei nesusitars kitaip, pirmą ir paskutinį mėnesio šeštadienį arba sekmadienį, pasiimdami vaikus 10 val. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindami juos 19 val. į jų gyvenamąją vietą, užtikrinant vaikams maitinimą visos dienos eigoje. Apie numatomą susitikimą su vaikais ieškovai turi informuoti atsakovą ne vėliau kaip prieš dvi paras. Bendravimas su vaikais vyksta Varėnos miesto teritorijoje ieškovų J. D. ir G. D. pasirinktoje vietoje, išvykos su vaikais už Varėnos miesto teritorijos galimos tik turint vaikų tėvo A. N. sutikimą;

3) senelių ir vaikų pokalbių ir susitikimų metu gali dalyvauti ir kiti vaikų giminaičiai (tetos – J. L., D. D., dėdė – A. D.).

       Iki A. N. sulauks septynerių metų amžiaus visų susitikimų metu jam turi būti užtikrintas pietų miego laikas nuo 13 val. iki 15:30 val. ir sąlygos.

2. Šalims suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

3. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys patvirtina, kad nėra ginčo dėl taikos sutarties sąlygų ir teisminio taikos sutarties patvirtinimo.

4. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, pašto išlaidas valstybei šalys atlygina po lygiai.

5. Šalys kreipiasi į civilinę bylą nagrinėjantį teismą ir prašo Taikos sutartį patvirtinti teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu, bei remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi - grąžinti ieškovams 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį teismui.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių du lieka šalims, trečias pateikiamas tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.

            Civilinę bylą Nr. e2-2753-547/2019 nutraukti.

            Ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo dalyje pagal ieškovų: A. D., J. L. ir D. D. reikalavimą palikti nenagrinėtą.

           Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. balandžio 19 d. ir  2019 m. gegužės 31 d. nutartimis nustatytą laikinąją J. D. ir G. D. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką.

           Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) 2019-03-27 sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                          Silvana Girdenienė