Civilinė byla Nr. e2-16081-910/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09802-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei M. M. dėl skolos išieškojimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 2951,18 Eur skolos, 1915,65 Eur kredito mokesčio, 10,90 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakove 2016-09-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R48083972, kurios pagrindu atsakovei refinansuoti turėti finansiniai įsipareigojimai 2951,18 Eur sumai, o atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti 1915,30 Eur kredito mokestį. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 2951,18 Eur kredito, 1915,30 Eur kredito mokesčio ir 10,90 Eur palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1915,65 Eur dydžio kredito mokestį, tačiau kaip matyti iš sudarytos sutarties sąlygų, šalys susitarė dėl 1915,30 Eur kredito mokesčio, todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 2951,18 Eur negrąžintą kreditą, 1915,30 Eur kredito mokestį ir 10,90 Eur palūkanų.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 4877,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 231 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys didžiąja dalimi patenkintas, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 231 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 2951,18 Eur skolos, 1915,30 Eur kredito mokesčio, 10,90 Eur palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 4877,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 231 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė