Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-903/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00155-2018-5

Registro objektas ROIK: 18077708693

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. kovo 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2018-01-19, 20.45 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu būdu ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. S. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to labai gailėjosi, paaiškino, kad tuo metu nedirbo spaudos kioskai, o pirkti bilietą pas vairuotoją neužteko pinigų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be D. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-02-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-01-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog D. S. 2018-01-19, 20.45 val., pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

D. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. pakartotinai padarė tyčinį administracinį nusižengimą, prisipažino nusižengusi, yra nepilnametė. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad D. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti D. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18077708693, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Gintaras Stonkus