NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-322-783/2011

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00275-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

2011 m. birželio 28 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. (A. M. ),

g. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – nežinoma,

išsilavinimas – nežinomas,

šeiminė padėtis – nevedęs,

darbo vieta – nedirbantis,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kupiškio r. sav., 

teistumas - neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

                     n u s t a t ė :

A. M. 2011 m. birželio 10 d., laikotarpiu nuo 15 iki 17 valandos, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k., savo gyvenamojo namo kieme, savo mažamečių vaikų M. M. , G. M. , A. M. ir K. L. akivaizdoje, konfliktavo ir mušėsi su sugyventine J. K. ir ja atėjusia ginti B. K. , dėl ko išgąsdino savo mažamečius vaikus, kurie rėkdami ir verkdami pabėgo pas R. M. , tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kai prieš tai buvo baustas administracine tvarka už LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą veiką.

Iš A. M. paaiškinimo (b.l. 14) matyti, jog jis neneigia 2011 m. birželio 10 d. vakare, būdamas girtas, Matant mažamečiams vaikams, necenzūriniais žodžiais iškeikė savo sugyventinę J. K. , prieš ją smurtavo, išvadino J. K. užstojusią (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais, ją pastūmė.

Be visiško A. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė (duomenys neskelbtini) pareiškimu (b.l. 6), J. K. paaiškinimu (b.l. 9), R. M. paaiškinimu (b.l. 10), R. P. paaiškinimu (b.l. 11), K. L. paaiškinimu (b.l. 12), blaivumo testo šaknele (b.l. 13)

Įvertinus pateiktus įrodymus daroma išvada, kad A. M. 2011 m. birželio 10 d. savo namų kieme iškeikdamas sugyventinę J. K. ir (duomenys neskelbtini) , prieš J. K. smurtaudamas matant mažamečiams vaikams, dėl ko šie pabėgo, tėvo valdžią naudojo priešingai vaikų interesams. Remiantis LR CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis. Nustačius, jog A. M. šių pareigų nesilaiko ir savo elgesiu veikia priešingai vaikų interesams, jis baudžiamas.  Kadangi A. M. jau buvo baustas už analogišką veiką (2010 m. gruodžio 30 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu), jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., jam skiriama administracinė nuobauda – bauda. Baudos dydis, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, trukmę (pažeidimas nuolatinis ir ilgalaikis, tai daroma gyvenant su keturiais nepilnamečiais savo vaikais, yra nedirbantis ir nesistengiantis to darbo ieškotis, baustas administracine tvarka), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), parenkamas sankcijos maksimumo ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. bei nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

              Teisėjas                            parašas                                         Virginijus Skaraitis