Civilinė byla Nr. e2-229-267/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00185-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.17.3; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. K. ir atsakovo A. K. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-229-267/2020 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 408 516,63 Eur žalą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškiniui užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 408 516,63 Eur sumos nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų ar turtinių teisių į juos, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą. 

2.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi tenkino prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir ieškovės A. K. reikalavimo įvykdymui užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovo A. K. 408 516,63 Eur vertės nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą ar turtines teises į jį, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą A. K. arba trečiuosius asmenis. Pasirengimui nagrinėti bylą 2020 m. sausio 29 d. buvo paskirtas parengiamasis posėdis.

3.       Nagrinėjamu atveju bylos šalys siekia bylą baigti taikos sutartimi, 2020 m. sausio 30 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių 2020 m. sausio 29 d. sudarytą Taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

4.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

5.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

6.       Iš teismui pateiktos tvirtinti Taikos sutarties turinio matyti, kad bylos šalys ginčą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo išsprendė taikiai, šalims priimtinomis sąlygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sąnaudomis.

7.       Šalių valia sudaryti Taikos sutartį išreikšta teismui pateiktoje sudarytoje Taikos sutartyje – pasirašytoje ieškovės A. K. ir atsakovo A. K. Taikos sutartimi atsakovas pripažino ieškinį ir sutiko atlyginti ieškovės patirtą turtinę žalą (Taikos sutarties 1 punktas), ieškovė atsisakė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Taikos sutarties 2 punktas).

8.       Teismui pateiktos Taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.

9.       Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylos šalių sudaryta Taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus Taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

10.       Ieškovė Taikos sutartimi prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio (Taiko sutarties 6 punktas), t. y. 187,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi ieškovei buvo atidėtas 3 789 Eur už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio dalies sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Teismas sprendžia, kad ginčą išsprendus taikos sutartimi, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iš viso mokėtina 25 proc. žyminio mokesčio suma, t. y. 1 009,75 Eur. Atsižvelgus į tai, kad šalys Taikos sutartyje nesprendė dėl žyminio mokesčio paskirstymo, teismas sprendžia, kad žyminis mokestis mokėtinas ieškovės ir atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 504,88 Eur. Atsižvelgus į tai, kad ieškovė jau yra sumokėjusi 250 Eur žyminio mokesčio už ieškinį, iš ieškovės valstybės naudai priteistina 254,88 Eur žyminio mokesčio suma. 

11.       Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos nuo teismo nutarties priėmimo dienos (Taikos sutarties 12 punktas), todėl nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leidžiama vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 29 d. sudarytą Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovas A. K. pripažįsta ieškinį ir sutinka atlyginti A. K. jos patirtą turtinę žalą, iš viso 408 516,63 Eur (keturi šimtai aštuoni tūkstančiai penki šimtai šešiolika Eur 16 ct) sumą, kuri susidarė pagal 2011-04-28 dienos Šiaulių apygardos teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-560-372/2011 priteisus skolą iš atsakovo A. S., į kurią ieškovei A. K. įgijus reikalavimo teisę pripažino Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2VP-585-856/2017 tenkindamas antstolio T. U. prašymą pakeisdamas išieškotojus UAB „Euraz“ bei R. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/02374 į išieškotoją A. K., pripažinus jos teisę į 402 858,41 Eur skolą, bei A. K. patirtas bylinėjimosi išlaidas – iš viso 5 658,22 Eur.

2.       Ieškovė A. K. neprašo atlyginti jos patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje.

3.       Panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, teismo taikytos 2019-012-09 dienos nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-229-267/2020, kuriomis buvo areštuotas atsakovo A. K. 408 516,63 Eur vertės nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas ar turtinės teisės į jį, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą A. K. arba trečiuosius asmenis.

4.       Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

5.       Šalys pareiškia, jog joms žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

6.       Ieškovė A. K., teismui patvirtinus taikos sutartį, prašo grąžinti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio dalį.

7.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

8.       Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas egzempliorius Šiaulių apygardos teismui.

      Civilinę bylą Nr. e2-229-267/20 nutraukti.

     Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

        Priteisti iš ieškovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini). 254,88 Eur žyminio mokesčio Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

        Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini). 504,88 Eur žyminio mokesčio Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

         Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

          Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.

Teisėja                Danutė Burbulienė