gAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.–1191–738/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00801-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gegužės 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. D. 2019 m. balandžio 23 d. 21.10 val., viešoje vietoje – Kaune r., (duomenys neskelbtini) pastate, būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės neblaivumas), rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, priešinosi sulaikomas, ir tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.
R. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
R. D. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiškins teisme, jam yra žinoma administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jei neatvyktų į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).
R. D. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 2); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-04-23, 21.53 val. R. D. nustatytas 2,54 prom. girtumas (b. l. 8); asmens duomenys (b. l. 9); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog R. D. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10-15).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. 2019 m. balandžio 23 d. 21.10 val., viešoje vietoje – Kaune r., (duomenys neskelbtini)pastate, būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės neblaivumas), rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi sulaikomas, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
R. D. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog R. D. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos minimalios baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
R. D. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:
- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą;
- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100254432.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė