Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-03-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-361-393-2021].docx
Bylos nr.: A2.13.-361-393/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimas (ANK 671 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

?

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.13.-361-393/2021

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.14.5; 21.15

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. kovo 18 d.

Lazdijai

 

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-372-393/2008, vykdymo nutraukimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2008 m. liepos 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-372-393/2008, R. A. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 289,62 Eur (1 000 Lt) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs, 2008 m. rugsėjo 9 d. atiduotas vykdyti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai, Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-372-393/2008.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2021 m. kovo 9 d. gauti antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2021 m. vasario 11 d. antstolė nutraukė R. A. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus ir grąžino teismui minėtą vykdo­mąjį dokumentą iš dalies įvykdytą (b. l. 2, 3, 4).

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2008 m. liepos 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-372-393/2008, R. A. buvo paskirta administracinė nuobauda – 289,62 Eur (1 000 Lt) bauda. R. A. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutar­i­mo vykdymo metu buvo išieškota dalis paskirtos baudos, liko neišieškota 202,73 Eur, ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė Angelė Kvaraciejienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimas, grąžintas teismui iš dalies įvykdytas, su antstolės žyma apie vykdomosios bylos nutraukimą dėl senaties (b. l. 4). Esant tokioms aplinkybėms, R. A. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2008 m. liepos 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-372-393/2008, R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui ir R. A..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

 

 

Teisėja                                                              Irma Blekaitienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka