Civilinė byla Nr. 2-14489-285/2012

proceso Nr. 2-05-3-10520-2012-3

procesinio dokumento kategorija: 116.5.1 

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės TEO LT ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas TEO LT, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. M. 1118,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad pagal šalių sudarytą sutartį atsakovui buvo įrengta telekomunikacinė linija – tiekiamos balso telefonijos, interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos. Pagal sudarytą sutartį klientas (atsakovas) įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti kiekvieną mėnesį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui ir su ieškovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo skola ieškovui yra 1118,04 Lt. Ieškovas savo reikalavimą grindžia antenos pakuotės pardavimo susitarimu, PVM sąskaitomis faktūromis ir kitais dokumentais.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8 b.l.), gyventojų registro tarnybos išrašo (9 b.l.), skolos už telekomunikacines paslaugas skaičiavimo lentelės (10 b.l.), PVM sąskaitų  faktūrų (11- 16 b.l.), susitarimo dėl antenos pakuotės pardavimo (17-19 b.l.) vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį atlygintinų paslaugų sutartimi paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti tam tikras paslaugas, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas apmokėti. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovui atsakovas paslaugas teikė. Atsakovas neginčijo nei ieškovo suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, tačiau vengė atsiskaityti su juo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė nurodytą įsipareigojimą atsiskaityti už suteiktą paslaugą. Tenkinant ieškovo ieškinį suteiktų paslaugų kaina iš atsakovo priteistina ieškovui (LR CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis). LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl tokio dydžio palūkanos iš atsakovo priteistinos ieškovui.

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisti 1118,04 Lt skolą, 5 procentų dydžio palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012 m. rugpjūčio 7 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 12,00 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, 1118,04 (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniolika litų ir 4 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012 m. rugpjūčio 7 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Janina Narkevičiūtė