Civilinė byla Nr. 2-12736-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06719-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ patikslintą ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 452,36 Eur skolą, 30,02 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 12–13)

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) 2017 m. gegužės 30 d. įteikti jo motinai V. U., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis, b. l. 24). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), detalios delspinigių skaičiuotės, mokesčių už komunalines paslaugas atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), paskaičiavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jo priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6–10).

Atsakovui nuo 2017 m. sausio 19 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas minėtą butą įgijo dovanojimo sutarties pagrindu, todėl jis yra atsako ir už ankstesnio buto savininko (dovanotojo) skolą ieškovei, už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 19 d. ieškovės suteiktas komunalines paslaugas daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, nes ši skola neatsiejamai susijusi su dovana (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys, 6.474 straipsnis). Nuo 2017 m. sausio 19 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu jau kaip minėto buto savininkas (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovo laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. susidariusi 452,36 Eur skola ir 30,02 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis; valstybei – 3,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96, straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 b. l. 2, 5).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“ (į. k. 301846604, buveinė Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g. 71, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT90 4010 0425 0173 8469, AB DNB bankas) 452,36 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 36 ct) skolą, 30,02 Eur (trisdešimties eurų 2 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,02 Eur (tris eurų 2 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Virginija Baškienė