Baudžiamoji byla Nr. E1-860-586/2023

Teisminio proceso Nr.  1-24-3-00031-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 14 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės pajamų tarnybos nacionalinės muitinės tarnybos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), registracijos numeris (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.  

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės pajamų tarnybos nacionalinės muitinės tarnyba, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės pajamų tarnybos nacionalinė muitinės tarnybos 2022 m. liepos 11 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 1785000246722-2.

Šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda 100,00 Eur už tai, kad  2022 m. birželio 14 d., 15:30 val., pagal kontrolės šaknelės Nr. P072121L duomenis, Paternieki sienos kirtimo punkto kryptimi nuo Baltarusijos Respublikos iki Latvijos Respublikos, Respublikos pusėje atvyko sunkvežimis „Volvo“ valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), su kroviniu – maisto priedu, bruto svoris 19541,16 kg. Krovinio gabentojas UAB (duomenys neskelbtini) - yra kelių transporto kompanija, registruota Lietuvos Respublikoje. 2022 m. birželio 15 d., 13:18 val., buvo pateikta tranzitinė muitinės deklaracija MRN22LV00073111620831. Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 14 d., 15:30 val., iki birželio 15 d., 13:18 val., krovinys nebuvo deklaruotas gabenti pagal muitinės tvarką. Prašyme nurodoma, kad procedūros, kuriomis Latvija prašo įvykdyti sprendimą dėl turto išieškojimo Europos Sąjungos valstybių narės, nurodytos Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 skirsnio 6 pastraipoje, Europos Parlamento ir tarnybos reglamento (ES) Nr. 952/2023 147 straipsnio 1 dalyje. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose.

Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies b punkte nurodyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad vienu iš 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų sprendimas susijęs su veikomis, kurios nėra nusikaltimas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas. Šios Tarybos pamatinio sprendimo nuostatos yra perkeltos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą, kuris imperatyviai numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš pateikto liudijimo matyti, kad nusižengimas, už kurį nubausta UAB (duomenys neskelbtini)  nepatenka į nusikaltimo ar nusižengimo, numatytų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą. Liudijimo 2 punkte nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) nubausta už tai, kad pažeidė Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 skirsnio 6 pastraipą, Europos Parlamento ir tarnybos regalmento (ES) Nr. 952/2023 174 straipsnio 1 dalį, todėl Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija už šį nusižengimą gali būti pripažinta ir vykdytina tik tuo atveju, jeigu tokia veika yra nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Už UAB (duomenys neskelbtini) padarytą pažeidimą –laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 14 d., 15:30 val., iki 2022 m. birželio 15 d., 13:18 val., vežėjo UAB (duomenys neskelbtini) registracijos Nr. 163377040, prekės buvo laikomos vietoje, kuriai negautas muitinės leidimas, Lietuvos Respublikos įstatymai baudžiamosios atsakomybės nenumato. Lietuvos Respublikoje už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatyta administracinė atsakomybė. Į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą UAB (duomenys neskelbtini) padarytas pažeidimas taip pat nepatenka.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog egzistuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1, 3 dalimis, 7 straipsnio 2 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės pajamų tarnybos nacionalinės muitinės tarnybos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybės pajamų tarnybos nacionalinės muitinės tarnybos 2022 m. liepos 11 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000246722-2, UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur baudą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                                  Vandalinas Vainius