Civilinė byla Nr. 2-3043-543/2013;

proceso Nr. 2-13-3-02567-2013-5;

procesinio dokumento kategorijos: 63; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1400,00 Lt skolą, kurią sudaro 500,00 Lt paskola ir 900,00 Lt delspinigiai, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2013-08-30 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-09-13. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia : 2011-02-22 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 2609801 (b. l. 5-8), 2013-02-13 informacija apie asmenį (b. l. 9), UAB ,,4finance“ sąskaitos išrašu (b. l. 4), 2011-02-22 mokėjimo nurodymu (b. l. 10), paaiškinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b. l. 11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš paskolos sutarties, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo A. R. priteistina 1400,00 Lt skola, kurią sudaro : 500,00 Lt paskola ir 900,00 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str., 2011-02-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 2609801 7.2 punktas).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R. 500,00 Lt paskolą ir 900,00 Lt delspinigius pagal paskolos sutartį; iš viso 1400,00 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-02), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminį ieškovei UAB ,,4finance”.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Irmutė Kliučinskienė