Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-701-455/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00525-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:
2.10.3.; 2.14.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. liepos 4 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.,
nustatė:
R. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-06-23, apie 20.45 val., viešoje vietoje – Utenoje, Dauniškio parke pasirodė būdamas neblaivus (nustatyta 4,87 prom.), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs protokole nurodytu laiku.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), tarnybinio pranešimo (b. l. 8), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-13), alkoholio matuoklio šaknelės (b. l. 14) nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-06-23, apie 20.45 val., viešoje vietoje – Utenoje, Dauniškio parke pasirodė būdamas neblaivus (nustatyta 4,87 prom.), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka keturis kartus už analogiškus pažeidimus, taip pat administracine tvarka 2016-06-14 baustas už nedidelį chuliganizmą. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
R. B. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą –šešiasdešimties (60 ) eurų baudą.
Paskirtą šešiasdešimties (60) eurų baudą pakeisti dešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Baudą galima sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16059086930.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius