Administracinio  teisės pažeidimo byla Nr.  A2..9-60-100/11

                                                                                                        Proceso Nr. 4-26-3-00042-2011-5

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  48.5

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kupiškis,

2011 m. vasario 8 d.

            Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė ,  išnagrinėjusi S. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , Kupiškio m. (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sen. Kupiškio  r.), nedirbančios, neteistos, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu  LR ATPK 181 str.1d., išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    nustatė:

           S. K. ,  auklėdama nepilnametį  sūnų A. U. , g.(duomenys neskelbtini) ,  nepakankamai panaudojo savo tėvų valdžią, dėl ko šis 2011-01-21 apie 17:20 val. Kupiškio mieste, viešoje vietoje -  Vytauto gatvėje prie  Žvejų ir medžiotojų draugijos pastato necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiamais žodžiais iškoneveikė pro šalį ėjusią N. J. . 

           S. K. paaiškino, kad  jai žinoma, kad jos nepilnametis  sūnus Artūras netinkamai pasielgė. Ji viena  rūpinasi sūnaus auklėjimu. Sūnus turi vystymosi raidos sutrikimų, jam reikalingas gydymas, todėl jo elgesys  kartais būna neprognozuojamas.  Dėl  padaryto pažeidimo labai gailisi, dėl sūnaus vystymosi sutrikimų dažnai kreipiasi  į medikus, ateityje daugiau dėmesio skirs sūnaus elgesio kontrolei.

            Be S. K. prisipažinimo jos  kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, N. J. protokolu-pareiškimu, T. J. ,  Donato ir S. U. paaiškinimais,  A. U. gimimo liudijimu ir kita   rašytine bylos medžiaga.

            S. K. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka  ATPK 181 str.1d. numatytą pažeidimą, nes ji nepakankamai panaudojo tėvų valdžią auklėdama  nepilnametį sūnų A. U. .   

            Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja imasi priemonių pakeisti sūnaus elgesį, dėl pažeidimo gailisi. S. K. skirtina  nuobauda, numatyta  už šį pažeidimą.

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK  284 str.,  287 str.1 d. 1 p.,     

nutaria:

S. K. už pažeidimo, numatyto  LR ATPK 181 str.1d., padarymą  įspėti.

           Nutarimas   per 20 dienų  nuo  jo  paskelbimo gali būti skundžiamas  apeliaciniu skundu  Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                           Irena Pocevičienė