Civilinė byla Nr. e2FB-4433-939/2019
(bankroto byla Nr. e2FB-388-939/2019)
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03731-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.2.3.3; 3.4.28.3.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 3 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „SMART REDE“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo fizinio asmens M. K. bankroto byloje.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi M. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „S. R.“. Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkūrimo planą ((duomenys neskelbtini) redakcija). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į pirmos eilės kreditorių sąrašą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių, kurio kreditorinį reikalavimą sudaro 3 711,47 Eur (iš jų: 2 896,51 Eur vaikų išlaikymo fondo išmokos, 658,55 Eur palūkanos ir 156,41 Eur delspinigių), ši nutartis neįsiteisėjusi.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas bankroto administratorės UAB „SMART REDE“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo fizinio asmens M. K. bankroto byloje.
Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) įvyko bankrutuojančio asmens M. K. kreditorių susirinkimas dėl asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tikslinimo, dėl to teismui siunčiamas kreditorių susirinkimo protokolas ir plano patikslinimas. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 punktų patikslinimo ((duomenys neskelbtini) redakcija) techninius trūkumus. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2019 m. liepos 2 d. gautas pakoreguotas asmens mokumo atkūrimo plano patikslinimas (M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimas ((duomenys neskelbtini) redakcija).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – Įstatymas) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7, 29 straipsniai). Plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (Įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).
Įstatymo 8 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai. Kasacinio teismo išaiškinta, kad FABĮ 8 straipsnio 7 dalyje nurodytas pagrindų, kuriems esant teismas gali nepatvirtinti kreditorių susirinkimo patvirtinto plano pakeitimo, sąrašas nėra baigtinis. Teismas, sprendžiantis dėl kreditorių susirinkimo patvirtinto plano pakeitimo, be aplinkybių, nurodytų FABĮ 8 straipsnio 7 dalyje, turi įvertinti ir tai, ar pateiktas plano pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, ar jis nepažeidžia FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros tikslo, ar nepaaiškėjo aplinkybių, sudarančių pagrindą nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 10 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-313-969/2017, 18, 19 punktai).
Iš teismui pateikto tvirtinti M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimo ((duomenys neskelbtini) redakcija) bei bankrutuojančio M. K. 2019 m. birželio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad pagrindinė plano tikslinimo priežastis yra pasikeitusi bankrutuojančio fizinio asmens finansinė padėtis. M. K. nuo 2019 m. gegužės mėnesio gauna 53,89 Eur didesnę, t. y. 228,04 Eur dydžio neįgalumo pašalpą, tačiau, padidėjus pajamoms, jis 20,00 Eur daugiau prisideda prie būsto, kuriame gyvena, komunalinių mokesčių mokėjimo, 8,88 Eur daugiau prisideda prie vaikų išlaikymo, 25,01 Eur padidėjo būtinosios išlaidos maistui, drabužiams, avalynei, higienos reikmėms, sveikatos priežiūrai bei turto išlaidos, todėl 53,89 Eur padidėjo jo būtiniems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma. Prašomų patvirtinti kiekvieną mėnesį būtiniems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma – 198,04 Eur. Dėl to keičiama M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 3 punktas, kuriame nurodomos pasikeitusios pajamos, kurias fizinis asmuo numato gauti kas mėnesį, ir 22 punktas, kuriame nurodomos pasikeitusios kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, taip pat tikslinamas M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 28 punktas, kuriame pateikta trejų metų prognozuojamų piniginių srautų ataskaita. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte nurodoma, kad patvirtinus šį plano pakeitimą, kreditoriams skirstytinos sumos nepakinta, todėl nėra tikslinga tikslinti plano 29 punktą.
Iš bankroto administratorės pateikto (duomenys neskelbtini) vykusio M. K. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis Įstatymo 8 straipsnio 2 dalimi, nurodė, jog patikslintas planas galėtų būti realiai įgyvendintas, o už pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 99,68 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, t. y. kreditorių susirinkimas pritarė M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 punktų pakeitimui (duomenys neskelbtini) redakcija). Teismo nurodymu tik dėl teismo nutartyje nurodytų plano techninių trūkumų patikslintas planas kreditoriams tvirtinti nebeteikiamas (Įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad buvo pažeistos Įstatymo 7 straipsnio 1–4 dalių nuostatos, patikslintas mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustatyta, kad patikslintame mokumo atkūrimo plane M. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas. Nėra duomenų, kad patikslintas mokumo atkūrimo planas pažeistų FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisingą skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, nepaaiškėjo aplinkybių, sudarančių pagrindą nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustačius Įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalių pažeidimų, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, į tai, kad kreditorių susirinkimas pritarė M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 punktų pakeitimui, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimą (duomenys neskelbtini) redakcija), kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) vykusio kreditorių susirinkimo metu, patikslintą ištaisius Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytus trūkumus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,
nutaria:
patvirtinti M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimą ((duomenys neskelbtini) redakcija), kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) vykusio kreditorių susirinkimo metu, patikslintą ištaisius Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytus trūkumus.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį ir jo kreditorius.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Laima Lubauskienė