Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-213-817-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-213-817/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-213-817/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13968-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. sausio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

M. D. 2013-12-04, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Moki Veži“ paėmė prekių už 55.98 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi.

M. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Moki Veži“ parduotuvės pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

M. D. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. D. skiriant nuobaudą atitinkančią LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudos minimumą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant M. D., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).  

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK