Administracinė byla Nr. A2.2.-7317-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06731-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio mėn. 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

J. S. 2014-06-06, apie 10.50 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“, Parko g. 23, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 41,31 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje J. S. dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be J. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į J. S. padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas neturi piktybiškumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog J. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į J. S. asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti J. S. ATPK 301 str. nuostatas ir J. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Audrius Cininas