Administracinė byla Nr.A2.13.-762-482/2012
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00537-2009-1
Procesinio sprendimo kategorija 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 25 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant L. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė :
L. K. 2009-09-06 apie 18.45 val. kelio Vilkaviškis – Bartninkai – Aistiškiai 6,8 kilometre, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,20 promilės), vairuodamas automobilį AUDI 90, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį V. K., lenkdamas kitą transporto priemonę automobilį MAZDA RZ7 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuojamą J. G., ją užkliudė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, įvykio metu apgadintos abi transporto priemonė,šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., dėl ko jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutarimu pagal ATPK 127str. 3 d. paskirta nuobauda 4000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ( b.l. 22-23).
2011-06-27 L. K. prašė sutrumpinti 2009-09-11 nutarimu nustatytą trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ( b.l. 27).
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutarimu prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad L. K. nesiėmė jokių priemonių baudos sumokėjimui ( b.l.43-44).
2012-05-22 gautas L. K. prašymas sutrumpinti 2009-09-11 nutarimu nustatytą trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodė, kad baudą pakeitus į viešuosius darbus, juos atliko ( b.l. 49).
Posėdžio metu pažeidėjas paaiškino, kad yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus, ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio žalą. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia nepatogumus, nes jis norėtų įsidarbinti, tačiau visur reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis registruotas darbo biržoje, birža siuntė mokytis, jis baigė suvirintojo kursus. Bauda buvo pakeits į nemokamus viešuosius darbus, kuriuos atliko. Jis gyvena su seneliais, kurių bloga sveikata, juos reikia nuvežti pas gydytojus, o nėra kam.
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Kaip matyti iš duomenų apie L. K. baudimą už teisės pažeidimus, jis po 2009-09-11 jokių pažeidimų nepadarė ir aplamai yra baustas tik šį vieintelį kartą ( b.l. 58). Vilkaviškio rajhono apylinkės teismo 2011-08-22 nutarimu paskirta 4000,00 Lt bauda pakeista į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pagal LITEKO informaciją atliko 2012-05-14. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. L. K. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ( b.l. 31, 52), yra bedarbis ( b.l. 51), pagal sveikatos būklę vairuoti gali ( b.l.53).
Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių L. K. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-893-831/2009 L. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trims metams terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 329str., 330str.2d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-893-831/2009 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trims metams terminą sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė