Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1228-237-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1228-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1228-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01125-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5.

             

NUTARIMAS

 

2014 m. rugsėjo 29 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :                                                       

 

              A. G. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-07, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės iškeikė J. Š. necenzūriniais žodžiai, bei vadino jį asilu. Tokiu būdu A. G. nepanaudojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei nepasirūpino tuo kad R. M. laikytųsi visuomenėje numatytų elgesio normų, t. y. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

              Iš paaiškinimo matyti, kad A. G. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo ir paaiškinimo (b. l. 5, 6) matyti, kad R. M. prie parduotuvės iškeikė J. Š. necenzūriniais žodžiai, bei vadino jį asilu. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 7, 8) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už ATPK 181 str. pažeidimą.

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 50 Lt ( 14 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                      Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys