Civilinė byla Nr. 2-2368-647/2014

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01405-2013-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:  42.7, 42.9,

                                                                                   116.8, 117.1, 117.2

      NUTARTIS

    2014 m. birželio 17 d.

   Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjos M. K. atstovui adv. V. K., nagrinėdamas atsakovės M. K. prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo,

nustatė:

Atsakovė M. K. teismui pateikė pareiškimą dėl sprendimo civilinėje byloje 2-281-647/2014 (ieškovas UAB “Naujamiesčio būstas”) išdėstymo, nurodydama, kad ji turi finansinių problemų, nes gauna tik 500 Lt mėnesinį atlyginimą, moka už dukros mokslus universitete, vykdo finansines prievoles AB „Vilniaus energija“ ir AB SEB bankui, kitų pajamų neturi, todėl jai iš karto sumokėti teismo priteistą 2628,29 Lt skolą ir 338 Lt bylinėjimosi išlaidas būtų labai sudėtinga, todėl prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti, kas 6 mėnesiams, teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašymą.

Ieškovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su atsakovės prašymu, kad skola būtų padengta iki 2014-11-30 d., byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Teismas atsižvelgia, kad pareiškėja pareiškime dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo nurodė, kad ji turi finansinių problemų, nes gauna tik 500 Lt mėnesinį atlyginimą, moka už dukros mokslus universitete, vykdo finansines prievoles AB „Vilniaus energija“ ir AB SEB bankui, kitų pajamų neturi, todėl teismas daro išvadą, kad jai iš karto sumokėti teismo priteistą 2628,29 Lt skolą ir 338 Lt bylinėjimosi išlaidas būtų sudėtinga, todėl, vadovaujantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjos prašymas teismo sprendimo vykdymą išdėstyti yra tenkintinas (CPK 284 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 284, 290, 291 str. str.

              nutarė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-02 sprendimo dalies dėl 2628,29 Lt skolos ir 338 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovo UAB “Naujamiesčio būstas”, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai iš atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymą išdėstyti, atsakovei skolą ir bylinėjimosi išlaidas mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2014-11-30.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

      Teisėjas                                                                                                                A.Juknevičius