Teikimas Nr. E1-2251-1100/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00437-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, nedalyvaujant MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui ar kitam įgaliotam atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 12 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimo byloje Nr. 9062 5422 6215 7960 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 9062 5422 6215 7960 juridiniam asmeniui MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 72 Eur bauda ir 9 Eur administracinio proceso išlaidos (iš viso 81 Eur piniginė sankcija) už tai, kad 2023 m. lapkričio 5 d. 2.09 val. Nyderlandų Karalystėje, Amsterdame, greitkelyje TRAJECTCONTROLESYSTEEM A10 Links A10, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 80 km/h, MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 93 km/h greičiu. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 90 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 10 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnis.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. gruodžio 27 d.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į prašymą nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė.

Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo siųstas šaukimas buveinės adresu grįžo neįteiktas, atvesdinti vadovo į teismą su policijos pareigūnų pagalba nepavyko, nes buveinės adresu (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nevykdo, nustatyta, kad šiuo adresu yra uždaras garažų masyvas, kurio vartai yra užrakinti (b. l. 43, 50). Susisiekti MB „(duomenys neskelbtini)“ mobiliojo ryšio telefonu nepavyko, atsiliepė su MB „(duomenys neskelbtini)“ nesusijęs asmuo, nurodė, kad apie šią bendriją nieko nežino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas išnagrinėtas prokurorui ir MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. Asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. MB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau pateiktus dokumentus dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimo byloje Nr. 9062 5422 6215 7960 pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Nyderlandų Karalystės teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl MB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės savininkui–valdytojui buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą).

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimas byloje Nr. 9062 5422 6215 7960 įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 27 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimas dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 72 Eur baudos –pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad nors kartu su liudijimu atsiųstame sprendime papildomai yra nurodyta 9 Eur suma už administracines išlaidas, minėta suma pačiame liudijime nenurodyta, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi būtent pateiktu liudijimu, kuriame prašoma priteisti tik 72 Eur sumą nepažymint, kad yra patirtos kokios nors administracinės išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu byloje Nr. 9062 5422 6215 7960 (CA 262157960) MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą – ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 72 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą piniginę sankciją, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį (E1-2251-1100/2024).

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. 

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Darius Lukaitis