(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieškinį atsakovams V. K. ir L. K. dėl skolos už šilumos energiją bei karštą vandenį, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2017 m. birželio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Litesko” ieškinys atsakovams V. K. ir L. K. dėl 226,30 Eur skolos už šilumos energiją bei karštą vandenį, 1,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovams nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, prašo priimti sprendimą už akių.
2. 2017 m. birželio 8 d. atsakovams tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimais. Atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį. Atsakovams išaiškintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
3. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintą Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą, ieškovė ginčo laikotarpiu, t. y. nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., tiekė (pardavė) atsakovams šiluminę energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Mokėjimų už perkamą ir vartojamą šiluminę energiją dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už ją tvarką bei terminus reguliavo anksčiau minėtas Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas. Atsakovai privalėjo apmokėti ieškovei už pastarosios parduotą atsakovams ir jų (buitinių vartotojų) suvartotą šilumos energiją bei karštą vandenį pagal ieškovės pateiktas sąskaitas iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovams anksčiau nurodytu ginčo laikotarpiu nemokant už suvartojamą energiją bei karštą vandenį, susidarė skola – 226,30 Eur – teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.
5. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko mokamą išrašą. Pagal galiojantį Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą, ieškovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovams netesybas (delspinigius) – 1,05 Eur.
6. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 4), mokesčių paskaičiavimo pažyma       (b. l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties priedu (b. l. 7-8), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 9), mokėjimo nurodymu (b. l. 10), įgaliojimo kopija (b. l. 11), diplomo kopija (b. l. 12).
7. Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovai savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka apmokėti už parduotą jiems (suvartotą) šilumos energiją bei karštą vandenį nevykdė, taip praleisdami jos įvykdymo terminą, jie laikytini pažeidusiomis savo prievolę pagal sutartį šalimis, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
8. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
9. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovės patirtos 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidos           (b. l. 6-10) priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (20,87 / 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur (b. l. 3), todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais,        142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų solidariai (jiems už akių) – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 226,30 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 30 euro ct) skolos už jiems parduotą šilumos energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 1,05 Eur (vieną eurą 5 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (227,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., Vilkaviškio r. sav.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10,43 Eur (dešimt eurų 43 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: Birutės g. 8A,       Vilkaviškio m., Vilkaviškio r. sav.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10,44 Eur (dešimt eurų 44 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: Birutės g. 8A,       Vilkaviškio m., Vilkaviškio r. sav.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          J. A.