Civilinė byla Nr. 2-1359-901/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00515-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5; 2.5.10.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Linkuvos mėsa“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „ALGJUOZA“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Linkuvos mėsa“ atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „ALGJUOZA“ pareiškė ieškinį dėl 568,08 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 72,60 Eur išlaidų už ieškinio parengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo išsiųsti į buveinę adresu Pelkių g. 16, Šiaulių m., ir laikomi įteikti tinkamai 10 d. nuo jų išsiuntimo (2016-01-19) (CPK 123 str. 4 d., CK 2.49 str.), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. Uždaroji akcinė bendrovė „ALGJUOZA“ ir UAB „Linkuvos mėsa“ sudarė Produkcijos tiekimo sutartį Nr. 2015/6. Sutartimi Ieškovas įsipareigoja perduoti, o Atsakovas priimti produkciją ir apmokėti už jas sutartinėmis kainomis. Ieškovas suteikęs Atsakovui produkciją išrašė PVM sąskaitas - faktūras: 2015-09-30 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 31981 - 278,60 Eur; 2015-10-02 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 32033 - 125,51 Eur; 2015-10-07 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 32088 - 210,64 Eur; 2015-10-09 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 32108 - 101,23 Eur; 2015-10-12 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 32136 - 81,94 Eur; 2015-10-16 PVM sąskaita - faktūra Serija Nr. LM 32211 - 93,75 Eur; 2015-10-19 PVM sąskaita-faktūra Serija Nr. LM 32231 - 118,91 Eur. Ieškovas perdavęs produkciją Atsakovui bei išrašęs Atsakovui PVM sąskaitas-faktūras, o Atsakovui jas pasirašius, pareikalavo Atsakovą su juo atsiskaityti. Šalys sutarė, jog Atsakovas už produkciją Ieškovui atsiskaito mokėjimo pavedimu arba grynaisiais pinigais per 7 kalendorines dienas. Ieškovas jau ilgą laiką bendradarbiavo su Atsakovu ir Atsakovas už prekes visada atsiskaitydavo. Ieškovas ne kartą ragino Atsakovą su juo atsiskaityti, tačiau Atsakovas sumokėjęs dalį įsiskolinimo pilnai su Ieškovu taip ir neatsiskaitė ir liko skolingas 568,08 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą.

Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo ieškovui už pateiktas prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina skola už ieškovo pateiktas prekes – 568,08 Eur skola.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą 568,08 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 72,60 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Linkuvos mėsa“, į. k. 168290027, iš atsakovo Uždarosios akcinės bendrovės „ALGJUOZA“, į. k. 145369113, 568,08 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 8 centus) skolos, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 568,08 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminio mokesčio ir 72,60 Eur (septyniasdešimt du eurus, 60 centų) išlaidų už ieškinio parengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laura Spalvienė