Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-332-644/2012

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00261-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 24 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

K. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. gegužės 18 d. apie 7 val. 50 min., pasirodė ir girtas (3,015 promilės girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.

Tokiais savo veiksmais K. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

              K. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

K. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, asmens fotonuotrauka, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad K. V. neteistas, niekur nedirba, kitų pajamų šaltinio neturi, jis baustinas straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.) sankcijoje numatyta minimalia bauda.

            Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

K. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir jam skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                            Audrius Grauželis

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.