PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B. Vidzėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00291-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo,  vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą,  gyvenantis   ., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.,

n u s t a t ė :

               A. A., pažeisdamas nustatytą tvarką : Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, 2014 metų gegužės mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir valandą,  iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu Olegas, Aukštakalnių k., Rokiškio r., motinai R. A. priklausančioje sodyboje įgijo 8000  vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“, 3390 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 450 vnt. cigarečių „Fest 7“ , pažymėtų  Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros  95 070,40 Lt vertės, viršijančios 250 MGL dydžio sumą, kurias, t.y. 1390 vnt. pakelių  cigarečių  „Fest“, 450 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ laikė gyvenamojo namo, esančio Aukštakalnių km., Rokiškio r., motinai R. A. priklausančioje sodyboje,   kambaryje esančioje spintoje , 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ laikė sodybos kieme esančiame rūsyje , 4000 vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ laikė lauko virtuvėlėje , 4000 vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ laikė  automobilio  O. V.,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje iki 2014-05-20  16.49 val. ,   kol  2014-05-20 kratos metu pareigūnai cigaretes surado ir paėmė.

Kaltinamasis A. A. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014 metų gegužės mėnesį, datos tikslios neprisimena, Vilniuje, Gariūnų turguje,  susitiko  vyriškį, vardu Olegas. B. O. pasiūlė nusipirkti pigiai, po 3 Lt už pakelį, cigarečių. Olegas sakė, kad turi 2 rūšių- „Minsk“ ir „Fest“ cigarečių su baltarusiškom banderolėm.   Jis cigaretes – iš viso 24 dėžes  (16 dėžių „M. S. 5“   ir 8 dėžes „Fest“ ) pirkti sutiko. Jie susitarė, kad susitiks kitą savaitgalį aikštelėje, besiribojančioje  tarp Vilniaus-Utenos rajonų, 10 000 Lt  už cigaretes sumokės iš karto, o likusius pinigus ar bent dalį jų atveš apie gegužės 20 d., kai vėl važiuos į Vilnių. Sutartą dieną susitiko su Olegu aikštelėje, esančioje Vilniaus-Utenos rajonų ribose. Olegas pasakė, kad turi prekes. Olegas automobiliu VW Sharan važiavo paskui jo vairuojamą „Džipą“  į jo motinai , R. A., priklausančią  sodybą, esančią Aukštakalnio k., Rokiškio r.  Cigaretes – 24 dėžes kartu su Olegu sudėjo lauko virtuvėlėje, Olegui sumokėjo 10 000 Lt. K. O. išvažiavo, keturias dėžes su cigaretėmis sudėjo  namo kambaryje į spintą, keturias dėžes- ūkinio pastato rūsyje, aštuonias dėžes lauko virtuvėlėje ir dar aštuonias dėžes sudėjo į automobilio “O. V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę,  nes planavo jas vežti į Rokiškio m. parduoti. Automobilis „O. V.“ priklauso jam, jis šį automobilį nusipirko iš P. K., tik nesurašė jokios pirkimo-pardavimo sutarties. Pirkimo-pardavimo sutartį turėjo tik tą, kurią jam davė pardavėjas. Su Olegu jis buvo susitaręs susitikti 2014-05-20 8 val. toje pačioje aikštelėje, tačiau sutartu laiku Olego nebuvo. Tą dieną jis turėjo 1300 Lt, kuriuos norėjo sumokėti Olegui.  Jis nė vieno pakelio nebuvo niekam pardavęs, tik kelis blokus cigarečių pats surūkė.  Cigaretes jis pirko pirmą kartą, galvojo, jas pardavinėdamas, pagerinti savo finansinę padėtį. Kratos bute, Laisvės g. 5A-10, Rokiškio m., metu rasti pinigai 1000 Lt yra jo santaupos ( b. l. 166,167, 175).

Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 str. 1 d., įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais bei kitais bylos įrodymais.

L. V. K parodė,   kad 2014 metų gegužės mėnesį kartu su Panevėžio VPK Rokiškio RPK KPS vyresniuoju tyrėju A. Z. nuvyko į sodybą, priklausančią R. A., siekiant surasti pagrobtus daiktus. Atliekant kratą, namo kambaryje, spintoje buvo rasta cigarečių su Baltarusijos banderolėmis. Sodybos kieme stovėjo užrakintas a/m „O. V.“. Kilus įtarimui, kad automobilyje gali būti laikomi įstatymu draudžiami laikyti daiktai,  buvo priimtas nutarimas nedelsiant atlikti kratą ir automobilyje „O. V.“. Atliekant kratą, automobilyje buvo rastos kelios dėžės cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dėtuvėje buvo rastas minėto automobilio registracijos liudijimas. Toliau atliekant kratą, lauko virtuvėlėje ir rūsyje buvo rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b. l.  110).

Liudytojas A. Z. ir liudytojas A. P. davė analogiškus parodymus (b.l. 111-113).

L. P. K parodė, kad buvo nusipirkęs pagal skelbimą automobilį „O. V.“, su pardavėju buvo surašęs pirkimo-pardavimo sutartį, žinojo, kad pardavėjas automobilio neišregistravęs, todėl savo vardu jo nepriregistravo. Paskui jis automobilį pardavė iš matymo pažįstamam vyriškiui, su kuriuo jokių sutarčių nesudarė, tik atidavė minėto automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir automobilio registracijos liudijimą. Su juo pirkėjas atsiskaitė visiškai (b. l. 115).

             2014-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima vieta- sodyba, esanti Kamajų g.48, Aukštakalnio k., Kamajų sen., Rokiškio r. Sodybos gyvenamajame name ,kambaryje, ant sofos sudėtos keturios juodais plastikiniais maišais ir lipnia juosta apsuktos pakuotės. Dvi pakuotės praplėštos, viduje matyti cigarečių pakeliai su užrašais rusiškomis raidėmis „FEST“. Lauke, prie sandėliuko kampo  stovi automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užrakintomis durelėmis. Prie sandėliuko kampo ant žemės sudėtos aštuonios juodais plastikiniais maišais ir lipnia juosta apsuktos pakuotės, dar aštuonios tokios pakuotės stovi prie rūsio durų ( b. l. 4-8).

            2014-05-20 kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą pas A. A. sodyboje, priklausančioje R. A., esančioje Kamajų g.48, Aukštakalnio k., Kamajų sen., Rokiškio r., gyvenamojo namo kambaryje, drabužių spintoje rasta ir paimta 1390 pakelių cigarečių „Fest“ , 450 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sodybos kieme esančiame rūsyje rasta ir paimta 2000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei paimtas automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigai- 1380 Lt  ( b. l.19-21).

             2014-06-16 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos cigaretės: 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450  pakelių cigarečių „Fest 7”, 4000  pakelių cigarečių „M. S. Slims 5”.Visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b. l. 27-39)

             2014-05-20 kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą automobilyje „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje rasta ir paimta 4000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5” ( b. l. 67-75).

             2014-05-20 automobilio apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) , automobilio daiktinėje rastas a.m „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas C 019580 ,civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas ( dokumentai išduoti V. V. ). Automobilio bagažinėje matyti trys dideli juodos spalvos plastikiniai maišai, apvynioti lipnia juosta ir perrišti špagatine virve, du mažesni maišai-juodos spalvos, plastikiniai , maišuose yra kartoninės dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis.  (b. l. 79-82 )

            2014-05-20 kratos pas A. A. bute, esančiame Laisvės g.5A-10,Rokiškio m., rasti ir paimti 1000 Lt ( b. l. 90,91).

            2014-06-03 Kauno teritorinės muitinės raštu nustatyta, kad bendra cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 95 070,40  Lt. ( b. l.  108,109).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. A., pažeisdamas teisės aktais nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 95070 Lt, t.y. daugiau kaip 250 G. B. aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, jį sulaikiusių ir neteisėtai gabentas cigaretes radusių policijos pareigūnų parodymais bei kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Viena iš šios normos sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių yra bauda, todėl yra pagrindas tenkinti prokurorės prašymą procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Prokurorei kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškinus pasekmes ir nurodžius siūlomą baudos dydį – 240 MGL (31200 Lt), jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, tačiau prašė sumažinti baudą ir jos mokėjimą išdėstyti 3 metams

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę vadovaujasi BK 54 str. 2 d. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. taisyklėmis.

A. A. padarė tyčinį sunkų, baigtą, savanaudišką nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Cigarečių, kuriomis jie neteisėtai disponavo, vertė beveik trigubai viršija tą, nuo kurios iškyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis apibūdinamas gerai : dirba, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio pažeidimą nei nagrinėjamas nusikaltimas, t.y. už KET pažeidimą (12 b.l.). Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, A. A. skirtinos baudos dydis nustatytinas mažesnis už sunkų nusikaltimą numatytam šios bausmės rūšies vidurkiui (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. 210 MGL (27300 Lt). Vadovaujantis BK 641 str., ši bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2014-05-20, 13.20 val. iki 2014-05-22, 8.35 val. (159-160 b.l.), t.y.  2 paras, todėl jam į bausmės laiką įskaičiuojamos 2 paros, lygios 4 MGL (520 Lt) baudos (BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p.).

Atsižvelgus į kaltinamojo šeiminę padėtį : jo sutuoktinė yra bedarbė, nepilnametis sūnus moksleivis – baudos mokėjimas išdėstomas vieneriems metams laiko.

A. A. dalį pardavimui paruoštų cigarečių  (4000 vnt.) laikė savo automobilyje ,,O. V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ruošėsi jas vežti parduoti. Teismų praktikoje automobilis pripažįstamas pažeidimo padarymo priemone ne tik tada, kai jis tiesiogiai pritaikytas neteisėtam prekių gabenimui, bet ir tuo atveju, kai nustatoma, kad nenaudojant automobilio prekių gabenimas būtų neįmanomas. Kadangi kaltinamasis be savo automobilio nebūtų galėjęs gabenti didelio kiekio cigarečių pakelių, todėl šis automobilis  pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas iš jo savininko (BK 72 str. 2 d. 2 p.). Šiam automobiliui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

Kaltinamojo neteisėtai gabentos cigaretės : 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450  pakelių cigarečių „Fest 7”, 8000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomos Panevėžio  apskrities VPK Rokiškio r. PK daiktų saugykloje, konfiskuotinos kaip nusikaltimo dalykas ir sunaikintinos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iš kaltinamojo kratos metu paimti 1380 Lt, skirti sumokėti pardavėjui už neteisėtai įgytas cigaretes, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 str. 2 d.).

Kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamojo nekilnojamam turtui ir automobiliams taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas ((duomenys neskelbtini) str. 8 d. ).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 str. 1 d., ir jam paskirti bausmę –210 MGL (27300 Lt) dydžio baudą. Vadovaujanti BK 641 str., šią bausmę sumažinti trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtas 2 paras, prilyginamas 4 MGL, ir A. A. nustatyti galutinį baudos dydį – 136 MGL (17680 Lt).

Į baudos bausmę įskaityti 1000 Lt, paimtus 2014-05-20 kratos metu.

Įpareigoti A. A. baudą sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank,  banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

A. A. taikomas kardomąsias priemones : dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti A. A. priklausantį automobilį ,,O. V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus - 1380 Lt.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p., cigaretes : 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450  pakelių cigarečių „Fest 7”, 8000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Panevėžio  apskrities VPK Rokiškio r. PK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Panaikinti A. A. turtui : taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam, o jeigu jis išvykęs – pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų.

Kaltinamasis, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies, t.y. ir laisvės atėmimo bausmę ar kitokio dydžio baudos bausmę. Kaltinamajam per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           B. Vidzėnienė