Civilinė byla Nr. 2-208-225/2014

                                                                                                                    Proceso Nr. 2-33-3-00011-2014-0

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                   78.2.1; 116.1.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 16 d.

Plungė

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

            dalyvaujant ieškovei E. M., jos atstovei advokatei J. P.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui D. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą jų dukrai  D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka nuo kreipimosi į teismą dienos, bei išlaikymo įsiskolinimą nuo  2013 m. spalio 15 d. iki kreipimosi į teismą dienos 546,74 Lt. Nurodo, jog su atsakovu nuo 2013 m. spalio 15 d. kartu nebegyvena, atsakovas  visiškai neprisideda prie vaiko išlaikymo, mano, jog jos prašomą sumą atsakovas išsigali mokėti.

             Ieškovė, ieškovės atstovė palaiko ieškinio reikalavimus.

           Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

            Ieškinys tenkintinas.             

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str.).

            Vaikui teikiamas išlaikymas turi būti nuolatinio pobūdžio, stabilus, nepertraukiamas, nes  tėvų pareigos išlaikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymąsi, augimą  gabumų lavinimą.

Kadangi atsakovas neteikia reguliarios paramos dukrai išlaikyti, ieškininis reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas.

            Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis, jei ne -  tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. 

             Iš ieškovės paaiškinimo matyti, jog ieškovė ir atsakovas bendrą gyvenimą yra nutraukę, vaikas liko gyventi su ieškove. Ieškovės pajamos yra gaunama socialinė išmoka, nekilnojamojo turto ieškovė neturi.

            Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas  teismui nepateikė, prieštaravimų dėl ieškovės prašomos išlaikymo sumos nepareiškė.

          Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra darbingas, gali dirbti ir uždirbti, kad užtikrinti nors minimalių vaiko poreikių tenkinimą,  vaiko amžių ir  pagal amžių būtinus vaiko poreikius, ieškovės turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie dukters išlaikymo, ieškinys tenkintinas, išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.  Atsakovui  neteikiant vaikui būtinos paramos nuo 2013-10-15, nuo šios datos iki kreipimosi į teismą dienos priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 546,74 Lt (CK 3.200 str.).          

            Kadangi vaikas gyvena su ieškove, ieškovė skirtina vaiko  lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).

                         Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 400 Lt antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidų, 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo dukrai D., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį  nuo 2014-01-06 iki  dukters pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaiko lėšų tvarkytoja paskirti E. M..

           Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.

             Priteisti iš  D. Z.,  a. k. (duomenys neskelbtini) 546,74 Lt išlaikymo įsiskolinimą E. M. už laikotarpį nuo 2013-10-15 iki 2014-01-06.             

Priteisti iš D. Z. 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 72 Lt žyminio mokesčio valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė