Civilinės bylos Nr. e2-4296-653-2018
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01273-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 18 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Laina ir partneriai“ ieškinio atsakovui UAB „Makbela“ dėl skolos priteisimo iš iškeldinimo priėmimo klausimą
n u s t a t ė
ieškovas kreipėsi į teismą su dviem reikalavimais: prašė priteisti iš atsakovo 2 028,38 Eur skolą, 960 Eur baudą bei 6 proc. metines palūkanas už pritiestą sumą bei iškeldinti atsakovą iš nuomojamų Vilniaus m. patalpų.
Ieškinį priimti atsisakoma.
Pagal CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra mažesnės sumos, o reikalavimas dėl iškeldinimo yra neturtinio pobūdžio (CPK 80 str. 1 d. 3 p.), todėl toks reikalavimas teismingas ne Vilniaus apygardos teismui, o Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Kaip matyti iš LITEKO duomenų, 2017-07-03 buvo priimta teismo nutartis iškelti atsakovui bankroto bylą (c.b. Nr. eB2-4079-881/2018), tačiau ši Vilniaus apygardos teismo nutartis nėra įsiteisėjusi. Be to, atsakovui pateikus atskirąjį skundą, 2018-07-17 priimta teismo nutartis atsisakyti iškleti bankroto bylą.
Taigi, nėra pagrindo spręsti, jog šiuo atveju ginčą turi nagrinėti bankroto bylą nagrinėjantis teismas.
Teismas, vadovaudamasis CPK137 str. 2 d. 1 p., 2p., 290-291 str.,
n u t a r ė
atsisakyti priimti ieškovo UAB „Laina ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „Makbela“ dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo, ir jį grąžinti ieškovui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Jelena Šiškina