Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5602 - 960/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05009-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M.,

išnagrinėjęs B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

B. M., būdama nepilnamečio A. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) motina, nepanaudojo savo kaip motinos pareigos – neužtikrino savo vaiko privalomojo mokymo įstaigos lankymo, t.y. A. M. nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. balandžio 8 d. be pateisinamos priežasties praleido 226 pamokas. Taip B. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. M. paaiškino, jog viena augina nepilnametį sūnų A. M., nes jo tėvas neprisideda prie vaiko auklėjimo. Ji pati dirba valytoja. Vaiką pradeda prižiūrėti jo močiutė. Dėl vaiko auklėjimo neturi didelių problemų, nes sūnus jai padeda namuose, klauso jos, bet nenori ir neeina į mokyklą.

B. M. kaltė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, Vilniaus Lazdynų vidurinės mokyklos prašymu dėl bendradarbiavimo, A. M. rašytiniu paaiškinimu) bei B. M. paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo B. M. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas vaiko teisių ir interesų pažeidimas), pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už nevienarūšį pažeidimą), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad B. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

B. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Dariuš Lučinski