Nuorašas
Teikimas Nr. E1-2967-1133/2023
Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00360-2023-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,
sekretoriaujant Eglei Gurskajai,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono departamento (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
Valstybinės policijos Tvarkos policijos skyriaus Rygos regiono departamento eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2023 m. balandžio 6 d. (įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.) sprendimu Nr. 15550008051123-1, R. J. paskirta bauda už tai, kad jis 2023 m. balandžio 6 d. 15.01 val. Rygoje, K. U. prospekte, važiuodamas nuo Liepojos g. link Vaciešos g., agresyviai vairavo transporto priemonę „Scania“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiuodamas kelkraščiu, pažymėtu horizontaliuoju kelio ženklinimu 920, lenkė kelias lėtai eismo spūstyje važiuojančias transpoto priemones, nepaisydamas kitų transporto priemonių vairuotojų interesų ir taip sukeldamas pavojingą eismo situaciją. Tokiais veiksmais pažeistos Kelių eismo įstatymo 19 straipsnio 3 dalis, 51 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 2014 m. vasario 4 d. Taisyklių Nr. 165/2014 33 straipsnio 1 ir 3 dalys ir Kelių eismo reguliavimo kelių eismo taisyklių 295 punktą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje R. J. paskirtą piniginę 70 Eur baudą.
Prašymas netenkintinas
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje nustatyta, kad R. J. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2023 m. spalio 23 d. elektroniniu paštu R. J. darbdavys, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „V.“ atstovas atsiuntė akcinės bendrovės „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymą Nr. 22, patvirtinantį, jog yra apmokėta R. J. paskirta 70 Eur bauda. Dokumento kopijos duomenimis, paskirta 70 Eur bauda apmokėta ir banko patvirtinta 2023 m. spalio 23 d., o nurodyta suma pervesta į „Valsts Kase“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „15550008051123-1. (duomenys neskelbtini)
Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos policijos Rygos departamento prašymo dėl Valstybinės policijos Tvarkos policijos skyriaus Rygos regiono departamento eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2023 m. balandžio 6 d. (įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.) sprendimo Nr. 15550008051123-1, kuriuo R. J. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo, nes sprendimas yra įvykdytas.
Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, UAB „V.“ ir R. J..
Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai Latvijos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Nuorašas tikras:
Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė