Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-481-652-2014].docx
Bylos nr.: 2-481-652/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" fil. Alytaus energija 210866850 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Individualūs darbo santykiai
Materialinė atsakomybė:
Materialinės atsakomybės atsiradimo sąlygos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

Civilinė byla Nr. 2-481-652/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-04726-2013-4)

                           Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

                                                                                45.5;                                                                        

                                                                              116.1.

125.9.

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. vasario 5 d.

Alytus

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. J. 673,04 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 8,25 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalims pranešimai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą įteikti 2013-12-31 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.  bei 2013-12-31 išsiųsti paštu (b. l. 9, 10).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys yra sudarę atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 064340-7 (b. l. 2), pagal kurią už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui šildyti ir karštam vandeniui ruošti bei kitas paslaugas atsakovas su ieškove atsiskaito pagal ieškovės pateiktą sąskaitą. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 4). Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieškovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovo skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-11-01 (b l. 3). Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 673,04 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas (b. l. 3).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 8,25 Lt delspinigių. Pagal LR CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. Ieškovė nepatenka į įstatyme išvardintų asmenų, kurie šio įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, ratą, todėl ieškinys dalyje dėl 8,25 Lt delspinigių priteisimo atmestinas (LR CK 1.3 str. 4 d.).

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalį proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (98,79 proc. patenkintų ieškovės reikalavimų) iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 71,13 Lt bylinėjimosi išlaidų.

 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 673,04 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt tris Lt 04 ct) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 71,13 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 13 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija, įmonės kodas 210866850, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

 

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Aldona Sakalauskienė