Administracinio nusižengimo byla

     Nr. AN6.-617-598/2019

     Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00050-2019-2

     Procesinio sprendimo kategorija 7.1           

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z.,

jo įstatyminei atstovei ,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas                                                                                                                                                                                                                                                          

n u s t a t ė :

D. Z. 2019 m. vasario 22 d. 20.00 val. būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje Iki, esančioje adresu Chemikų g. 1, Jonavoje, pavogė 1 litro talpos „Zelionaya Marka“ degtinės, kurios vertė 13,99 Eur. Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. 

D. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, prašymų negauta. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu D. Z. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

D. Z. kaltė be jo paties kaltės pripažinimo įrodyta šia bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-957-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, UAB „Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu, išrašu apie asmeniui registruotus nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje sudėtį, todėl D. Z. baustinas.

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. Z. atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui D. Z. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei šios bausmės vidurkis, ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098120546. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                           Banga Bartkienė