Baudž. byla Nr.1-64-724/2011m.
1-49-1-00134-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2,2.3.6.4.5.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Visaginas
2011 m. balandžio 18d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Mindaugui Rašinukui, advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajai P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, anksčiau neteistam, kaltinamam padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2d.. Teismas, išnagrinėjęs bylą,- NUSTATĖ :
P. B. 2011m. kovo 9d. apie 18:56 val. policijos tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvusiame Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, siūlė įgaliojimus vykdžiusiems valstybės tarnautojams- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams D. T. ir E. S. 800Lt kyšį, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos, neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3d. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011m. kovo 9d. apie 19 valandą jam paskambino žmona ir paprašę atvažiuoti nes pakilo aukšta temperatūra. Važiuodamas savo automobiliu Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, dėl išvažiavusio į priešpriešą automobilio, nesuvaldęs savojo nuvažiavo nuo kelio. Sėdėdamas automobilyje išgėrė turėtą 200gr. degtinės buteliuką. Atvažiavus policijos pareigūnams bandė su jais susitarti ir siūlė 800lt. Suprato, kad padarė pažeidimą todėl ir siūlė pareigūnams pinigus. Policininkams pinigų į rankas nepaėmus juos paliko automobilyje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė tokius pat parodymus(b.l. 22) Kiti įrodymai ištirti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, kad dirbant kartu su D. T. apie 18:56 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, eismo įvykis. Nuvykus į vietą rado nuvažiavusį nuo kelio automobilį „Ford Galaxy“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo P. B.. Kuris atsisakė pasirašyti įvykio schemą pasitikrinti blaivumą ir siūlė susitarti geruoju, kad nerašytume protokolo. Paaiškinus, kad už kyšio siūlymą gresia atsakomybė. B. vis viena bandė į rankas įkišti pinigus. Pinigų neapėmus B. atidaręs tarnybinio automobilio galines dureles padėjo 800Lt, 4 kupiūras po 200Lt. Dėl to buvo iškviesta operatyvinė grupė. ( b.l. 2, 3-4) Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad B. prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siūlė susitarti siūlydamas pinigus. Paaiškinus, kad už kyšio davimą numatyta atsakomybe B. keikėsi ir S. į rankas bandė įkišti pinigus. S. nepaėmus atidarė tarnybinio automobilio dureles ir ant sėdynės padėjo 800Lt kupiūromis po 200Lt. (b.l.5-6) Apžiūrint policijos automobilį valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jame rasti ir paimti 800Lt kupiūromis po 200Lt. (b.l. 7-14) 2011m. kovo 16d. nutarimu P. B. nubaustas pagal ATPK 127 str. 3d. už tai, kad 2011 m. kovo 9d. apie 18:56 val. būdamas girtas, kai nustatytas 1,80 promilių girtumas, vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinkęs saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį Jaunystės-Energetikų- sodininkų bendrija „Pavasaris“ gatvių sankryžoje nuvažiavus nuo kelio atsitrenkė į kelio atitvarus ir juos bei automobilį apgadino. Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą už kurį numatyta atsakomybę pagal BK 227 str. 2d. ir dėl to baustinas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė– dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Už nusikaltimo, numatyto BK 227str. 2d. padarymą numatyta bausmė tik laisvės atėmimas. Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, galisi dėl padaryto nusikaltimo, žmona ligota ir nedarbinga, turi nepilnametį vaiką, šeimoje vienintelis maitintojas. Dėl šio teismas mano, kad kaltinamajam netikslinga skirti ilgalaikės bausmės, o jos vykdymas, manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėtinas. Vadovaujantis BK 72str. 2d. 2 p. 800Lt konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo dalykas.
Daiktinių įrodymų nėra.
Civilinio ieškinio nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,-
NUSPRENDĖ:
P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 227str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
800Lt saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas