Baudžiamoji byla Nr. 1-450-224/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51625-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;
1.1.9.1; 1.1.9.4; 1.2.4.8.2; 2.10.1
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. sausio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 1 metų viešųjų darbų bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
R. A. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, sudavė kumščiu vieną smūgį į kairę ranką savo motinai I. A., abiem rankomis suko jai kairę koją, taip smurtaudamas savo šeimos nariui – motinai I. A. sukėlė fizinį skausmą ir dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste ir dešinės pėdos srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis R. A., apklaustas įtariamuoju 2016 m. lapkričio 3 d., parodė, kad jis savo motinos nemušė. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 16 val. 30 min. jis sugrįžo į namus (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs du butelius vyno su bendradarbiais, šventė gimtadienį. Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, kadangi ji pradėjo priekaištauti, kad jis į namus sugrįžo girtas. Jis motinai smūgių nesudavė, tik žodžiais konfliktavo. Atvykus policijos pareigūnams, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą (bylos lapas (toliau – b. l.) 41-42).
Papildomos apklausos metu R. A. savo kaltę pripažino. Parodė, kad įvykio metu buvo labai girtas, todėl, kaip ir sakė akistatos metu, galėjo visko neprisiminti. Neneigia, kad supykęs ant motinos I. A. sudavė jai kumščiu, bei pasuko koją. Kad taip pasielgė, labai gailisi ir pažada daugiau taip nedaryti. R. A. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir nori, kad jam būtų paskirta bausmė – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, kadangi jis turi pastovų darbą (b. l. 45).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.
2016 m. lapkričio 2 d. I. A. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, prieš ją smurtavo jos sūnus R. A. (b. l. 1-2).
Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad sūnus R. A. smurtauja prieš savo motiną I. A. (b. l. 11-14).
Nukentėjusioji I. A. apklausos metu parodė, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. ji sugrįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur rado neblaivų savo sūnų R. A.. Ji priekaištavo sūnui, kad jis neblaivus. Po to nuėjo į virtuvę. Iš paskos atėjo jos sūnus ir norėjo suduoti smūgį kumščiu jai į galvą, bet ji užsidengė kaire ranka ir jis pataikė jai į ranką, ir tuo sukėlė skausmą. Po to I. A. norėjo atsispirti, todėl R. A., paėmęs jos dešinę koją, ją suko, tai I. A. sukėlė labai didelį skausmą. Šie R. A. veiksmai I. A. sukėlė didelį fizinį skausmą. Nukentėjusioji civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereiškė (b. l. 23-25).
Akistatos tarp nukentėjusiosios I. A. ir įtariamojo R. A. metu, R. A. prisipažino smurtavęs prieš savo motiną, patvirtino nukentėjusiosios I. A. parodymus. Įtariamasis parodė, kad įvykio dieną jis buvo girtas, todėl gerai neatsimena, kur sudavė smūgius savo motinai, bet sutinka, kad galėjo būti taip, kaip sako jo motina (b. l. 28-29).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 1075/2016 (06) nurodyta, kad I. A. padaryta nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste ir dešinės pėdos srityje (b. 1. 33-34).
Iš 2016 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta – virtuvė, esanti bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10).
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad R. A. 2016 m. lapkričio 2 d. 17 val. 48 min. buvo nustatytas 2,72 promilės girtumas (b. l. 35).
Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokurorės pareiškimas tenkintinas.
Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. A., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. R. A. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausme – laisvės apribojimu ir prašomais skirti įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemone (b. l. 90).
R. A. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini). R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). R. A. skirtina prokurorės pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė.
R. A. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu) ir galutinę bausmę paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Įpareigoti nuteistąjį:
- per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;
- per 5 (penkis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti nuteistajam R. A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti nuteistajam R. A. į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-02 iki 2016-11-04, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam R. A., kad jis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 (keturiolika) dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam R. A.
Teisėjas Jonas Malinauskas