Civiline byla Nr. 2-1428-613/2011
Proceso Nr. 2-06-3-16511-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 19 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves uždarosios akcines bendroves „Bite Lietuva“ ieškini atsakovei D. K. del isiskolinimo,
n u s t a t e:
ieškove kreipesi i teisma, prašydama iš atsakoves priteisti 378,16 Lt suma, susidariusia del neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir del baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio ir 23,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi.
Atsakovei apie iškelta civiline byla bei ieškoves reikalavimus pranešta tinkamai, taciau ji per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškoves prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, jog atsakove naudojosi ieškoves uždarosios akcines bendroves „Bite Lietuva“ teikiamomis paslaugomis 2006-07-31 sutarties Nr. 432845 pagrindu. Nutraukus sutarti del atsakoves kaltes, pastaroji liko nesumokejusi 378,16 Lt už suteiktas paslaugas ir bauda, priskaiciuota del sutarties nutraukimo anksciau joje numatyto termino.
Atsakove atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina ieškinio reikalavimo pagristuma. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 378,16 Lt, susidariusia už suteiktas paslaugas ir del baudos, yra tenkintinas, nes šalys susitare del šiu netesybu mokejimo sutarties nutraukimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).
Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 5 procentu dydžio metines palukanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas, šiuo atveju 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Bylinejimosi išlaidos, t. y. 67,00 Lt žyminio mokescio, 23,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškini tenkinti, priteisti iš atsakoves D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), 378,16 (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 16 ct) skolos ir baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 378,16 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, 2010-12-09, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt ir 00 ct) žyminio mokescio, 23,00 Lt (dvidešimt tris Lt ir 00 ct) išlaidu advokato pagalbai apmoketi, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bite Lietuva“, i. k. 110688998, buveine – Žemaites g. 15, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini).
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Giedre Seselskyte