Civilinė byla Nr. 2-2122-772/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00962-2017-9

                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovams O. Č., E. Č., E. Č. atstovaujamam pagal įstatymą V. Č., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų O. Č., E. Č., E. Č. atstovaujamo pagal įstatymą V. Č., priteisti 286,47 EUR skolos, 5,55 EUR delspinigių, 20 EUR žyminio mokesčio, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (asmeniškai), tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, adresu Dainavos takas 3B, Šiauliuose. Iš nekilnojamojo turto registrų centro išrašo matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), po 1/3 nuosavybės teise priklauso O. Č., E. Č. ir E. Č. Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovės pagal sutartį nurodytą butą (duomenys neskelbtini), o atsakovai ja naudojosi, tačiau už ją neatsiskaitė. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-11-30 už suteiktas paslaugas atsakovai liko skolingi ieškovui 286,47 EUR. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.),  todėl iš jų ieškovui priteistina 286,47 EUR skola (LR CK 6.383 str., 6.388 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų, ieškovui priteistini 5,55 EUR delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos  bylinėjimosi išlaidos 20,00 EUR (dvidešimt eurų) – žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.,  b. l. 12).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai priteisti solidariai iš atsakovų O. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo pagal įstatymą V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija”, į. k. 245358580, 286,47 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 47 euro centų) skolą, 5,55 EUR (penkių eurų 55 euro centų) delspinigius, 20,00 EUR (dvidešimties eurų) žyminį mokestį,

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20  dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Jonas Stubrys