Civilinė byla Nr. e2-153-496/2017

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01286-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB bankas ieškinį atsakovui S. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas akcinė bendrovė DNB bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. Č. 566,67 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 601,41 Eur palūkanų, 88,05 Eur delspinigių, 14,61 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 566,67 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui S. Č. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui jis nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog tarp bylos šalių 2008 m. kovo 7 d. buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 4202-2008-37357, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2606,58 Eur (9000 Lt) dydžio vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovas įsipareigojo vartojimo kreditą ir nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi kreditu grąžinti ieškovui pagal sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką iki 2010 m. vasario 26 d., o praleidęs palūkanų grąžinimo terminą – mokėti 0,08 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Ieškovo teigimu, atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2009 m. spalio 27 d. vartojimo kredito ir nuo 2009 m. spalio 26 d. palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo ir liko skolingas ieškovui 566,67 Eur negrąžinto vartojimo kredito ir 601,41 Eur palūkanų. Ieškovas priskaičiavo 88,05 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas už 183 kalendorinių dienų laikotarpį. Ieškovo teigimu, atsakovas susidariusios skolos nepadengė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos (vartojimo kredito) gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą (vartojimo kreditą) sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų apie tai, jog atsakovas ieškovui kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t.y. atsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė. Ieškovo prašomi priteisti 0,08 procentų dydžio delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, paskaičiuoti nepažeidžiant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto reikalavimų, nelaikomi per dideliais, todėl ieškinys dėl 566,67 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 601,41 Eur palūkanų ir 88,05 Eur delspinigių priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Ginčo šalys sutartyje numatė 14,61 procentų dydžio palūkanas nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (sutarties bendrosios dalies 15 punktas ir specialiosios dalies 5.1 punktas), todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 14,61 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 566,67 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos tačiau ne iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iki visiško vartojimo kredito grąžinimo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 28 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Eur už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 566,67 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 67 centus) negrąžinto vartojimo kredito, 601,41 Eur (šešis šimtus vieną eurą 41 centą) palūkanų, 88,05 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 5 centus) delspinigių, 14,61 (keturiolikos ir šešiasdešimt vienos šimtosios) procentų dydžio metines palūkanas už 566,67 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 67 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. sausio 6 d. – iki visiško vartojimo kredito grąžinimo ir 391 Eur (tris šimtus devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Daiva Valčiukienė