Civilinė byla Nr. e2S-324-340/2023 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01303-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo J. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vilnius“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovo J. P. parengtas dokumentas (DOK-208379), kurį teismas priėmė ir persiuntė Vilniaus apygardos teismui nagrinėti kaip atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 9 d. nutartimi nustatė atsakovui J. P. iki 2023 m. vasario 21 d. ištaisyti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – pateikti tinkamai pasirašytą atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties, atitinkantį CPK 306 straipsnio 1 dalies keliamus reikalavimus, t. y. nurodant atskirojo skundo dalyką bei apeliacinio skundo pagrindą. Teismas išaiškino atsakovui CPK 316 straipsnio 2 dalyje nustatytas atskirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes.

3.       Pagal CPK 316 straipsnio 2 dalį ir CPK 338 straipsnį, jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

4.       2023-02-21 teisme gautas atsakovo procesinis dokumentas pavadinimu „Reikalavimas“, iš kurio matyti, kad ne visi atskirojo skundo trūkumai nebuvo pašalinti. Nors atsakovas pateikė pasirašytą dokumentą, tačiau pareiškėjas tinkamai nesuformulavo atskirojo skundo dalyko ir pagrindo. Pareiškėjo procesiniame dokumente dėstomos aplinkybės ir pareikštas prašymas nėra susiję su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimi. 

5.       Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsakovui nustatytu terminu nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas atsakovui, o pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, 316 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Atsakovo J. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties laikyti nepaduotu, atskirąjį skundą grąžinti atsakovui ir nutraukti pagal nurodytą atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                           Tatjana Žukauskienė