Civilinė byla Nr. 2-5607-640/2011

Proceso Nr. 2-01-3-02212-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. gegužės mėn. 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. K. dėl prievolės nevykdymo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 500 Lt skolos, 84 Lt kredito mokesčio, 100 Lt administracinio mokesčio, 262,80 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad reikalavimą grindžia su atsakovu sudaryta Kredito išdavimo sutartimi, kurios pagrindu paskolino atsakovui 500 Lt iki 2010-09-27. Tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Prašo ieškinį tenkinti, nesant atsakovo atsiliepimo priimti sprendimą jam už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui pagal CPK 142 straipsnio 4 dalį teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2010-08-28 Kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu paskolino atsakovui  500 Lt. Atsakovas kreditą įsipareigojo grąžinti ir kredito mokestį sumokėti iki 2010-09-27. Atsakovui sutartinių įsipareigojimų neįvykdžius laiku, vadovaudamasis Kredito išdavimo sutarties 6.3 p., ieškovas siuntė atsakovui raginimus atsiskaityti, tačiau atsakovas pagal sudarytą sutartį neatsiskaitė iki šiol.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis Kredito išdavimo sutarties 2.6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 84 Lt kredito mokestį.

Vadovaujantis Kredito išdavimo sutarties 6.3 p., kredito davėjo išlaidas, susijusias su raginimo paruošimu ir siuntimu (administracinis mokestis), kurios vertinamos 25 Lt pinigų suma, kredito gavėjas besąlygiškai privalo sumokėti už kiekvieną kartą, kai raginimas yra teisėtai siunčiamas kredito gavėjui, kai jis vėluoja apmokėti kredito mokestį. Raginimai buvo siųsti atsakovui keturis kartus, t.y. už jų siuntimą susidarė 100 Lt administracinio mokesčio išlaidos. Kredito išdavimo sutarties 6.1 p. numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną, privalo apmokėti kreditoriui 1 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 13-24).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas minėtų įsipareigojimų neįvykdė (CPK 12, 178 str. str.), iš atsakovo priteistina 684 Lt skolos (500 Lt skola, 84 Lt kredito mokestis, 100 Lt administracinis mokestis), 262,80 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 946,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p. ieškovui iš atsakovo priteistina 67 Lt žyminio mokesčio, 726 Lt atstovavimo išlaidų, 140 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudą, iš viso 933 Lt bylinėjimosi išlaidų.

   Remiantis CPK 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovo priteistina 9,65 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-288 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 684 Lt skolos, 262,80 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 946,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 933 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K. 9,65 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rūta Veniulytė-Jankūnienė