ATP byla Nr. 2-997-208-09

                                                                                 Proc.Nr. 4-61-3-00585-2006-3

                                                                                                                              (S)

N U T A R T I S

2009 m. rugpjūčio 13 d.

            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui Z. J., vertėjai R.Nasalytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo Z. J. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK Vilniaus RPK dėl nutarimo pakeitimo, teismas

                                                         nustatė:

            Vilniaus AVPK Vilniaus RPK 2009-05-28 nutarimu pareiškėjas nubaustas 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2009-04-20, apie 19 val. 30 min., Vilniaus raj., Rudaminos sen., Rudaminos kaimo stotelėje, striukės kišenėje turėjo 0,4 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija yra 43,4 proc.

            Pareiškėjas neneigia, jog įvykdė nusižengimą ir prašo paskirtos piniginės baudos dydį sumažinti motyvuodamas tuo, jog nusižengė pirmąkart, dėl to nuoširdžiai gailisi, yra pensininkas, todėl jo materialinė padėtis nėra gera.

            Skundas tenkintinas.

            Iš 2009-04-29 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3304)-ISI-3379 (b.l. 11-12) matyti, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje su etikete „Vichy classigue“, paimtame 2009-04-20 iš Z. J. yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrine etilo alkoholio koncentracija yra 43,4 proc., o tūris 0,4 litro.

            Minėta specialisto išvada bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis įvykdė nusižengimą numatytą LR ATPK 177² str. 1 d., todėl yra baustinas.

            Tačiau teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo amžių (gim. (duomenys neskelbtini)), į tai, kad jis nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) laiko, jog šio atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos nuobaudos dydį.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

                                                         nutarė:

            skundą patenkinti. Pakeisti Vilniaus AVPK Vilniaus RPK 2009-05-28 nutarimą, kuriuo Z. J. nubaustas 500 Lt bauda ir skirti Z. J. 100  Lt baudą.

            Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                Donatas Vansevičius